Bon fallait s'attendre à du 30fps, mais si ça reste parfaitement stable, franchement j'en demande pas plus ! A voir les analyses techniques de Digital Foundry lorsqu'on aura réellement du gameplay en plein écran.

Un peu déçu quand même pour le 30fps. Ça fait pas mal de sacrifice important.
Je savais qu'il y aurait forcement des concessions à faire, mais je pensais pas autant aussi important.

Je m'inquiète pour le prochain Metroid Prime.

Ce n'est pas du tout le même développeur ni le même genre de jeu donc tu n'as pas à t'en faire.

Si Besthedas arrive à faire tourner Skyrim correctement sur Switch (on sera bientôt fixé là-dessus vu qu'il va sortir cette automne), alors il y aura peut-être une chance pour que Doom puisse tourner correctement même avec 30FPS d'écart par rapport aux autres supports.

Lord Kanozu a écrit:

Ce n'est pas du tout le même développeur ni le même genre de jeu donc tu n'as pas à t'en faire.

La question que je me pose c'est: Est-ce que la Switch, malgré toute la bonne volonté du monde, est réellement incapable d'afficher du 60fps avec un jeu comme DOOM, ou est-ce que cela peut venir des développeurs qui manque de temps et de budget pour pouvoir vraiment travailler sur la Switch ?

Je ne pense pas qu'il faille se tourner vers Nintendo pour des consoles puissantes avec des définitions de malade. C'est en tout cas mon avis. Il y a les autres constructeurs, et surtout le PC pour ce genre de choses. Il faut plus voir en Nintendo un acteur différent de l'industrie actuelle, qui livre des expériences de jeu que seul eux peuvent procurer. Après tout, les licences Nintendo ne se retrouvent jamais sur d'autres supports.

Après, il faut remettre en perspective leur situation. Ce sont les seuls "gros" de l'industrie (à savoir en produisant des consoles et tout) à être purement une entreprise du jeu vidéo. Sony et Microsoft étaient de grosses entreprises electroniques/informatiques avant de se lancer dans l'aventure de la console de jeu. Leurs bureaux de R&D sont conséquents du fait de leur activité principale et leur département console en profitent largement. Contrairement à Nintendo qui ne fait que du jeu vidéo (et éventuellement des produits dérivés, mais ça n'est pas la question).

Du coup, je pense que choisir Nintendo se fait pour le côté "à part" qu'ils représentent et la place qu'ils occupent actuellement. C'est bien simple, pour les gros jeux, je préfère le PC, plus puissant, polyvalent, etc. Nintendo, c'est pour les jeux à part, les licences que j'aime beaucoup et ce genre de choses.

Du coup, le Metroid, entre autre, je n'en attends pas une résolution de malade, des FPS dans les étoiles ou ce genre de choses. J'attends plutôt une expérience de jeu made in Nintendo.

De toute façon à chaque génération y a des consoles moins performantes que les autres, après cela peut se régler si les devs se donnent à fond ou si les joueurs veulent bien jouer à des versions moins performantes. La PS2 était la console la moins puissante de sa génération ça l'a pas empêché d'avoir tous les multi-supports et les gens d'y jouer même si certaines versions étaient vilaines.

Après je pense qu'aujourd'hui on est évidemment plus délicat à ce sujet comme l'évolution des JV n'est pas aussi maboule qu'avant entre chaque gen.

Mais effectivement ça reste une belle performance de faire tourner un jeu comme DOOM 2016 sur une toute petite Switch avec un framerate constant.

Donc voilà, est-ce que la Switch pourra faire tourner les prochains AAA pour les trois/quatre années à venir ? J'en doute, il faudra se contenter de pas les avoir ou d'avoir des versions moins jolis. Faudra juste prier pour que les devs soient toujours sérieux dans leurs taffs et que les éditeurs leurs laissent le temps.

Enfin, pour Metroid Prime 4, je pense qu'on a pas besoin de s'inquiéter. Un dev tiers galère à faire tourner un jeu sur une console c'pas une nouveauté. Mais pour ce qui est de Nintendo ils ont toujours sû user de la puissance de leurs machines avec brio que ce soit dans l'optimisation ou dans la compression. Suffit de voir Breath of the Wild qui tournait tout de même très bien malgré quelques chutes de framerate ou Mario Odyssey qui va peser seulement 5Go

Hiroki a écrit:

Je ne pense pas qu'il faille se tourner vers Nintendo pour des consoles puissantes avec des définitions de malade.

Sans demander une définition de malade, je pense qu'il faut un minimum.

Bien entendu que je ne vais pas demander à une console Nintendo de faire des jeux ultra réaliste qui ressemble presque à des films. Par contre, je pense que la fluidité est de plus en plus importante pour le plaisir d'un gameplay. Au moins en tant que console de salon. Quitte à avoir des graphismes bien moins détaillés.

Je me souviens dans les dernières années de la Wii que la console avait beaucoup souffert de son manque de HD, malgré des jeux exceptionnelles comme Mario galaxy 2 ou Xenoblade.


Je ne sais pas encore jusqu'où la Switch est capable d'aller mais j'espère qu'elle ne va pas trop souffrir de son manque de puissance comme la Wii avait souffert.

Tant que l'expérience de jeu tient la route, ça ne me dérange pas.

On pardonne plus le manque de puissance à la switch qu'à la Wii ou Wii U, car elle est portable. La différence avec les autres consoles se comprends par tous.

Oui je suis bien d'accord. Autant avoir une console moins puissante à cause d'un Gamepad à la con, ça pouvait faire chier. Autant là avoir moins de puissance mais la portabilité, y a pas à chier on pardonne sans soucis.