[Test] Pokémon Version Jaune : Édition Spéciale Pikachu

Ce qui est marrant avec les versions complémentaires de Pokémon, c'est qu'elles divisent pas mal la fanbase Pokémon selon la Gen. Certains les voient comme des sortes d'upgrades inutiles qui rajoutent juste deux/trois contenus supplémentaire (et encore, ça, c'est quand on ne massacre pas carrément les versions de base. Oui, c'est toi que je cite Ultra-Soleil / Ultra-Lune), d'autres les voient comme des versions définitives plaisants qui améliorent les versions de bases. En ce qui concerne la version Jaune, je suis d'accord pour dire que ce n'est pas la meilleure version et que Game Freak ont fait mieux par la suite. Pourtant, je ne peux pas m'empêcher d'avoir une certaine nostalgie pour ce titre.

En effet, cette version a été ni plus ni moins que mon tout premier jeu Pokémon, celui qui m'a permis de découvrir l'univers de cette franchise. J'avais le jeu étant gamin sur ma Gameboy Color et j'avais demandé à mes parents de l'acheter pour deux raisons : déjà car j'étais fan de l'animé Pokémon. Mais aussi car il y avait Pikachu sur la jaquette du jeu et que je l'aimais bien (même si aujourd'hui, je suis plus Team Evoli). C'était devenu un de mes jeux coups de coeurs car j'avais les mêmes sensations que dans la série. Avec du recul, je vois les défauts de cette version, mais ça reste pour moi un titre sympa qui m'a permis de découvrir la franchise. D'ailleurs, Game Freak ont tenté de faire une sorte de remake à cette version avec let's go Pikachu / Evoli, mais avec un résultat qui était plutôt décevant.

Perso je comprends pas trop les testeurs qui saquent les versions complémentaires de Pokémon, je veux dire que ça enlève en rien des qualités du jeu de base même si les nouveautés sont rachitiques. Comme l'a dit manchot, on peut voir ça comme une definitive edition, et certains joueurs découvrant le jeu avec cette version pourraient difficilement comprendre une note pareille. Pour moi la note n'est pas logique, je comprends que c'est une note "sanction", mais elle est trop sévère et pas représentative.

Malgré ce point ce désaccord, c'est toujours aussi bien écrit, GG à toi !

D'ailleurs on avait déjà un test sur Pokémon Jaune, c'est marrant de les comparer :
https://generation-nintendo.com/tests/136-pokemon-version-jaune-edition-speciale-pikachu/

En ce qui me concerne, je comprends tout à fait la "note sanction".

Je ne sais pas si la comparaison est bonne, mais ça me fait penser à une période ou des testeurs dézinguaient les versions Switch de Fifa. Non pas parce que c'était un mauvais jeu de foot, mais parce que chaque année, ils te ressortent le même jeu (avec juste une mise à jour des joueurs et un fond d'écran différent) dans une boite différente et un nom différent histoire de bien te faire croire que tu achètes un nouveau jeu, alors qu'en fait, c'est quasiment le même jeu. Et évidemment le prix, lui, est au tarif d'un nouveau jeu.

J'avoue ne vraiment pas aimer cette pratique.

Je trouve ça bien qu'il y est cette sanction. Et si le jeu reste bon, cela n'empêche pas de le préciser dans le test.

Ah oui ok, à côté de ça mon test sur Pokémon Bouclier était presque sympa ha ha !

J'ai fait Thunder Yellow y a pas longtemps, effectivement bonne romhack, bien qu'un poil facile je dirais.
D'ailleurs en ce moment je teste Pokémon Brown, un vieux hack qui reprend la 1G, et la vache la 1G c'est compliqué quand même de s'y remettre...

Long débat effectivement les tests sur les versions complémentaires. Je dirais que c'est un peu comme quand tu testes un Remaster. Si le jeu de base est excellent mais que le Remaster est quasi inutile, je peux comprendre qu'on le sacque. Même si perso je ne serais pas allé jusqu'à mettre 10 non plus ha ha
Mais globalement je suis d'accord sur le fait que les versions complémentaires ça a toujours été pas loin d'une arnaque pour faire raquer les gosses à l'époque, c'est juste qu'on s'en rendait pas compte. Perso j'étais super content de Cristal (mon 1er à vrai dire) et Emeraude. Mais c'est avec Platine que je me suis rendu compte du problème et j'avais fait l'impasse.

Bref, j'aime bien ta façon d'écrire, je ne crois pas t'avoir lu ici auparavant ? Au plaisir de lire d'autres avis de ta part.

Merci à vous tous pour vos commentaires !
Je me doutais que la note pourrait faire réagir et ce n'était pas quelque chose de voulu de ma part (pas des réactions juste pour le plaisir d'avoir des réactions,je veux dire) en vérité, si j'avais pu mettre un "??/20" je l'aurai fait, ou même un Pikachu/20 - au vrai je ne suis pas un fan inconditionnel des notes, je pense qu'une critique argumentée parle d'elle-même.
Je comprends aussi que cela puisse paraître comme une sanction contre la pratique et là-dessus je ne m'en cache pas, j'espère avoir suffisamment évoqué le fait que le jeu pouvait tout à fait, à l'époque, être la porte d'entrée vers la Pokémania.
Je ne le précise pas à chaque test mais bien évidemment, le principal, c'est d'avoir du fun en jouant à des jeux vidéo, peu importe ce qu'un hurluberlu comme moi peut écrire sur la Toile.

Le débat sur la note pourrait faire l'objet d'un débat à part tant il est vaste. Si l'on considère que la note doit chercher à refléter les qualités intrinsèques d'un jeu, alors oui ce 10 est un peu sévère. Mais si l'on considère que le jeu doit être apprécié dans un contexte donné (ce qui est mon avis), alors ce 10 me semble tout à fait opportun.

Au delà de la note, j'aurai 2 observations à faire :
- Cette version Jaune est peut-être l'un des jeux Pokémon qui a le plus mal vieilli. Lorsque le jeu sort en 2000, on est en pleine pokémania et les gamins sont quasiment tous scotchés devant le dessin animé. Alors certes, Pikachu qui nous accompagne partout, Jessie et James qui apparaissent quelques fois et la possibilité de récupérer les starters des versions rouge et bleu, c'est du fan-service éco + (on s'en rendait déjà compte à l'époque) mais ça répondait aussi à une vraie demande de la part de gosses qui voulaient revivre sur Gameboy ce qu'ils voyaient dans le dessin animé. Paradoxalement, ce fan-service paresseux qui est largement critiquable aujourd'hui constituait à l'époque un vrai plus pour de nombreux joueurs.
- Avec le recul, je pense que la possibilité de récupérer les trois starters de rouge et bleu est la plus grosse erreur du jeu. L'une des meilleures idées de Pokemon, c'était en effet la constitution progressive d'une équipe restreinte de Pokemon (6 maximum) qui était à la fois le résultat des choix stratégiques à court termes (intégrer un pokemon capable de battre le champion qui se dresse devant nous) et à long terme (chercher à pouvoir faire face à n'importe quelle situation). Cette constitution pouvait relever du casse-tête (en tout cas pour la 1ʳᵉ partie) car le joueur devait faire avec les Pokemon qu'il trouvait sans savoir ni leur potentiel ni ce qu'il découvrirait plus tard et cela nous confrontait à des choix pas toujours évidents.
Or, avec Bulbizzare, Salamèche et Carapuce qui s'ajoutent à notre starter, le travail de constitution de l'équipe est déjà largement fait sans que les joueurs aient eu à réellement intervenir. On se retrouve rapidement avec des Pokemon qui ont un très gros potentiel et qui sont complémentaires sans s'être creusé la tête. Ainsi, la possibilité de récupérer ces trois starters classiques, qui était vue comme un atout à l'époque (et c'est encore le cas dans ce test), ruine en fait une des meilleures idées du jeu.
- Tant qu'on y est sur les critiques, et même si ça a moins d'incidence, le fait de ne pas pouvoir choisir son starter est également problématique. Dans les versions rouges et bleus, on était confronté à un choix cornélien dès le départ qui renforçait l'attachement que l'on pouvait avoir pour notre starter tout en nous faisant regrettait d'avoir du renoncer aux 2 autres (ce qui conduisait à les désirer et donc à chercher les échanges). Dans la version jaune, on n'en choisit pas et on ne renonce à rien donc, forcement, on a moins d'attachement.

=>En définitive, c'est peut-être le reproche le plus sévère que l'on peut adresser à Pokemon version jaune : son fan-service n'est pas seulement paresseux, il est dommageable car il vient atténuer certaines excellentes idées que proposaient les versions d'origine.