Politique/Débats de sociétés

Personnellement, je pense que un état non-laïque n'est pas laïque. La laïcitée, il faut l'admettre et l'approuver; pour cela, il faut l'écrire noir sur blanc. C'est un principe morale de base qui est aussi à la base de la tolérance quelque qu'elle soit.


Et puis, chasuke, tu dit "La laïcité c'est quand l'état et l'Eglise sont séparés" par Église, je suis sur que par cette image de la culture de masse occidentale tu parle en fait de religion ou d'une quelconque culte suivant un idéal impliquant le divin.

Malbane a écrit:

Personnellement, je pense que un état non-laïque n'est pas laïque. La laïcitée, il faut l'admettre et l'approuver; pour cela, il faut l'écrire noir sur blanc. C'est un principe morale de base qui est aussi à la base de la tolérance quelque qu'elle soit.


Et puis, chasuke, tu dit "La laïcité c'est quand l'état et l'Eglise sont séparés" par Église, je suis sur que par cette image de la culture de masse occidentale tu parle en fait de religion ou d'une quelconque culte suivant un idéal impliquant le divin.

D'une part, c'est pour cela que j'essaie de démontrer la tolérance même pour des pays qui n'ont pas inscrit noir sur blanc la laïcité, et pourtant, cela revient au même. [De plus, Kaus montre par un contre-exemple que même dans des pays laïcs, la laïcité peut aussi ne pas être appliqué.] Disons que certains pays ont une histoire plus axé à la religion que d'autre, et applique des règles relatives à la laïcité, mais ne peuvent pas s'en définir...

D'autre part, il est évident que l'Eglise représente toute religion ou culte, je ne vois pas en fait l'image de la culture de masse occidental, si tu croyais que je parlais d'une véritable église, faut pas tout mélanger non plus, Eglise c'est le clergé, la religion, tout simplement. Je n'avais aucun autre but.

http://www.lesechos.fr/monde/asie-pacifique/021153489171-lindonesie-rejette-le-recours-en-grace-de-serge-atlaoui-1130475.php

Et merde ça fait chier

Aussi étonnant que cela puisse paraître, je ne trouve pas cette affaire très intéressante. Certes elle est choquante mais bon.

L'Indonésie a ses lois, et peut-être qu'il a réellement fait ce qu'on lui reproche, il n'est peut-être pas forcément innocent.

Je suis fervemment contre la peine de mort, mais malheureusement, difficile de la combattre ailleurs. Ca fait chier mais on y peut rien à part se fâcher avec l'Indonésie, mais je dois rappeler qu'il y avait des australiens, nigérians aussi dans l'affaire et ceux-là ont été exécutés, donc pour le français passerait à côté. C'était à s'y attendre.

Non mais le fait que l'Indonésie a ses lois tout ça, osef. L'important c'est qu'ils vont mettre à mort un être humain. Et même si il serait coupable (je pense d'ailleurs que la notion de coupable et d’innocent est hors sujet dans ce débat), on ne peut pas justifier sa mort en disant que "l'Indonésie ont leurs lois". C'est comme dire "Daesh ont leur lois". Sauf que Daesh n'est pas un pays et n'est pas un gouvernement...

Après, si je suis autant outragé et en colère, c'est surtout car le fait que je sois contre la peine de mort est un combat que je mène depuis longtemps (je vais bientôt rejoindre Amnesty International par ailleurs).

Malheureusement tu as bien raison. Je sais qu'il y en a des dizaines exécutions voir des centaines à travers le monde chaque moi. Et c'est peut être faisable de combattre la peine de mort à travers le monde à travers des pétitions et autres ONG mais empêcher une exécution dans un pays aussi cinglé, ça relève de l'exploit.

Petit espoir, ils peuvent rien faire avant la fin du ramadan qui se termine le 17 juillet. La diplomatie française a peut être encore du "temps" mais honnêtement, j'y crois pas vraiment et comme toi, je ne suis pas surpris du rejet de ce dernier recours.

Pauvre homme quand même...

Sinon pour moi, ce genre d'affaires est toujours intéressante puisque au delà de l'aspect concret, il y a l'aspect idéologique qui en ressort et qui créer divers débats et discussions philosophiques et c'est ça que je trouve intéressant. Ce que je trouve navrant, c'est que cela implique la mort d'un être humain...

Peu importe le crime qu'a commis un homme, la peine de mort est inacceptable. Nous ne sommes personne pour décider de la vie et de la mort d'une personne. Plus, la justice n'est pas censée être de la vengeance. C'est censé appliquer une loi de manière objective. Bien sûr, c'est encore utopique. Mais c'est parce que ce n'est qu'une utopie qu'il faut la faire devenir réalité. Il faudrait se battre contre la peine de mort. Et c'est pas parce qu'en France nous ne l'avons plus qu'il ne faut plus se battre.
Bon c'est vrai qu'internationalement, nous sommes incapable d'agir directemment dans un pays (si on ne fait pas parti d'une organisation). Mais ce n'est pas pour autant qu'il faut rien faire. Signer des pétitions, etc. Bref, il faut s'indigner face à cela. Bon, là, j'avoue que c'est peine perdue... J'trouve ça aberrant moi, qu'on soit au 21ème siècle et que la barbarie qu'est la peine de mort existe toujours, et dans pleins de pays en plus de ça...

Toi et moi on va bien s'entendre !

Luttons ensemble contre le grand capital !! xDD

Il est effectivement très important que l'on "ne peut pas agir directement" sur les autres Pays. Cela deviendrais un "éducation forcée" la même qu'utilise les régimes conquérants depuis la nuit des temps. Le fait d'imposer une mentalité à une commutée qui ne possède pas la même culture, éducation, etc... est inacceptable je suis aussi pour les pétitions et autres directives non-violente, bien que cela ne règle pas drastiquement le(s) problème(s). Aussi, ma théorie pour parvenir à ces fin est d'incorporer nos notion de "bon sens" dans la culture de ces pays (par le biais d'internet tout ça...) afin que eux même change la politique de leur État. Tout ceci en évitant la propagande et autre directives inhumaines.

Les Jeunes (la génération Y) par zulmastr

Vraiment très intéressant! Je vous conseil vivement ses nouvelles vidéos:

chaîne youtube: https://www.youtube.com/user/MrUsul2000/featured
chaîne dalymotion: http://www.dailymotion.com/zulmastr

J'adore notament celle-ci:


PS: désoler pour le double post :/

La vidéo sur la génération Y est très intéressante, je suis passé à côté alors que je suis un grand amateur des vidéos d'Usul.
Je suis totalement d'accord avec les propos de la vidéo, nous sommes inscrits dans une génération nouvelle, une génération qui ne veut plus se faire prendre de haut par un système d'anciens. On nous a éduqué les bases à l'école et nous avons vites lâché les moyens de l'école pour nous forger nos propres avis, on a pas appris les idées dans les livres, mais dans notre quotidien.
Nous sommes nés et avons grandit, contrairement à nos parents avec Internet et tout ce qu'il catalyse. Internet, fabuleux moyen de communication et d'union éloignées.
Ce vieux monde à peur de notre génération, celle qui est perdue et qui veut trouver sa place, alors on nous fout sur écoute, et les anciens espèrent garder le pouvoir dans un monde qu'ils pensent pouvoir diriger.
La gérontocratie est pour moi le plus gros cancer du monde. On nous dit de vivre avec notre temps, alors laissez nous vivre avec notre époque, pas dans la votre.

Un bon OXI dans la gueule aux créanciers de l'UE ! Vive la Grèce et à bas l'austérité ! <3

Un grands pas dans l'histoire de la Grèce, c'est dommage que l'UE soit devenu comme ça, il y a 10 ans elle n'aurait peut-être pas cédé au sirène des banques Américaines...

Ouais, le peuple s'est exprimé et le peuple a décidé. Syriza est porteur d'espoir, Podemos est au porte du pouvoir. Peut être que un jour en France, le rêve d'un futur monde socialiste et anticapitaliste deviendra peut être réalité. J'espère sincèrement une percée du Front de Gauche en 2017.

Moi qui vais aux USA la semaine prochaine vous souhaitez que j'insulte qui en live sur leurs plateaux de directs politiques?