Je crois que tu as fait l'erreur de jouer à OOT en pensant que ce serait le meilleur jeu du monde, avec cette mentalité tu ne peux qu'être déçu au final. Metacritic rassemble les notes de l'époque, et pour l'époque c'est un jeu qui a révolutionné le genre et qui a servi de base à toute une formule qu'on retrouvera plus tard dans Majora's Mask, Twilight Princess, Wind Waker et Skyward Sword. Evidemment qu'aujourd'hui le jeu a bien vieilli, tout comme d'autres, mais il faut prendre en compte le contexte de l'époque. Tu dois te dire : Avant OOT y avait quoi dans le même genre ?

Après pour l'OST je vais pas me fâcher, on va dire que c'est une question de goûts

Je te cache pas que j'ai lu tes quelques tweets et que je t'attendais au tournant sur ce forum... Que dire ? Es-tu au courant que ce jeu date de 1998 ? Oui évidemment si tu le compares à des jeux qui sont sortis bien plus tard, il y a eu mieux évidemment. Mais je te prie de croire qu'en 1998, lorsque ce jeu est sorti, c'était vraiment le plus grand jeu de tous les temps tant ça a été une révolution entre le système de visée, les musiques évolutives, le cycle jour/nuit, le fait que le jeu était assez vaste pour l'époque, tous les différents objets qui enrichissaient le gameplay, les énigmes dans les donjons, etc... Bref, faut se remettre dans le contexte de l'époque. Le prends pas mal mais c'est pas du haut de tes 15 ans que tu peux venir en 2017 en disant "non mais les mecs, votre jeu qui a 20 ans il est nul hein !"
Après si on souhaite troller bêtement on peut aussi dire "oh la la Mario 64 c'est quand même bien nul aujourd'hui ! P'tain Metal Gear Solid c'était vraiment nanardesque ! Resident Evil 1 on se déplaçait à 2 à l'heure, c'est à chier !" Mais est-ce vraiment intelligent ?

Bref, vivement qu'en 2030 des jeunes nés en 2015 viennent nous dire "Non mais Breath of the Wild c'était d'la merde ! On savait même pas où fallait aller !"

Une série de la renommée de Zelda ne serait pas ce qu'elle est aujourd'hui sans passer par quelques étapes. C'est comme quand tu construis un bâtiment, évidemment que de vieilles poutres nues et des charpentes ça impressionnerait personne au jour d'aujourd'hui et pourtant il a fallu passer par ces fondamentaux pour arriver aux constructions que l'on a aujourd'hui. Pour Zelda c'est pareil, bien sûr qu'à l'heure actuelle ça nous fait doucement rire de parler de OOT comme le meilleur jeu du monde en vérité ça a été le meilleur jeu du monde parce qu'à son époque personne ne proposait une expérience pareille et comme ça a déjà été dit quand on juge une œuvre il faut toujours la regarder avec les yeux de l'époque, c'est déloyal de la juger face aux monstres sortis actuellement car en plus d'évidemment faire mieux que ce Zelda ils ont pas été crées dans les mêmes conditions car aujourd'hui on a plus les mêmes contraintes qu'à l'époque, faut y penser à ça. Faut pas oublier non plus que ce Zelda a servi d'exemple et de base à la plupart de ces jeux qui ne seraient sans doûte pas pareils si Ocarina of Time n'avait jamais vu le jour.

La vérité c'est que Zelda Ocarina of Time fut un jeu légendaire et personne ne pourra lui retirer ça car c'est un jeu qui a inspiré énormément de développeurs et rien que pour ça il mérite qu'on le respecte.

C'est ce que je dis c'est un vieux jeu il a certes été révolutionnaire mais il a plutôt mal vieilli

J'y joue sans le comparer a d'autres jeux. Il a des défauts et des qualités comme n'importe quel jeu et être un vieux jeu n'excuse en rien

Et puis je crache pas sur la critique je crache sur les joueurs qui font des top10 des meilleurs zelda en mettant : "lol ocarina of time 1er parce que c'était trop bien quand j'y jouais a l'époque avec mon frère !!!!"

Ba il est où le problème de considérer qu'Ocarina of Time est son Zelda préféré ? Y a des tas de gens qui considèrent aussi que A Link to the Past ou Link's Awakening sont les meilleurs aussi, et je ne vais certainement pas les contredire là-dessus. Fin je sais pas, ton raisonnement est un peu idiot. Comme je te disais, si tu considères que OoT a mal vieilli, dans ce cas tu peux dire la même pour les 3/4 des jeux de l'époque qui étaient énormes.

Oui bah c'est pas faux de dire que OoT a mal vieilli là où TWW s'en sort quand même bien mieux. Mais de là à mettre 5/10 au jeu en utilisant ce simple argument c'est quand même du forcing de ouf.

Normalement quand tu fais une bonne critique d'une oeuvre, il faut penser à la recontextualiser. C'est la base de toute critique, le contexte occupe une part très importante dans ce que peut représenter l'oeuvre. Et dans le cas d'Ocarina of Time, sa sortie initiale a représenté un tournant majeur dans l'industrie, à la fois pour le jeu d'action/aventure en tant que genre et pour le jeu 3D. Il représente alors un bond à la fois pour la série et pour l'industrie toute entière et c'est littéralement, à ce moment là, un coup de force de la part de Nintendo (avec Super Mario 64).

Donc bon mettre 5/10 juste parce que ça a mal vieilli..

Je vais refaire a critique en réfléchissant bien et en etant objectif

Le jeu devient plus agréable et décolle davantage quand on sort des Bois Perdus.
J'aime toujours beaucoup ce Zelda dont les musiques sont excellentes. Les donjons sont assez denses et la plupart réussis et les quêtes assez intéressantes.

Donc du coup je refait ma critique pour être un peu plus juste et pas juste foutre un 5/10 comme ça.


Graphismes/Optimisation: Très peu a redire sur ça, les méchants polygones de la N64 deviennent des textures lisses. Cependant il y'a quelques baisses de framerate dans certains endroits. 8/10

Gameplay: Le gameplay était très novateur a l’époque mais cependant il est plus ce qu'il était. Il y'a énormément d'allers retours a faire et trés peu de voyage rapide (même si on a les chansons de TP et Epona a partir de la seconde moitié du jeu). Les donjons sont assez linéaires mais restent cependant fun a faire. 7/10

Scenario: Link doit sauver la princesse Zelda... Et c'est tout. Scenario basique mais efficace 5/10

Musique: Les musiques de OOT sont assez repetitives et trés peu sortent du lot ce qui est dommage pour un Zelda. 4/10

Note finale : 6/10

Zelda très novateur a l’époque il a instauré énormément de bases pour les jeux d'aventure en
3D. Cependant par rapport aux standards de nos jours, il semble avoir assez mal vieilli et devient plutôt moyen. Cependant il reste bon et vaut le coup d'être fait.

Allez, encore 2 ou 3 fois avant d'arriver à 9 ou 10

Je trouve ça trop difficile de noter un jeu aussi vieux que celui la.

Il y a les anciens joueurs qui étaient la le jour de la sortie d'ocarina of time et qui comprendront encore aujourd'hui ses notes exceptionnelles, et il y a les joueurs nouvelles générations qui auront leurs jugement faussés car ils ont grandi avec des jeux tellement évolués qu'il serait impossible pour eux de s'enthousiasmer devant un jeu aussi vieux.

Après, dire que ocarina of time a mal vieilli...J'ai envie de dire que tout les jeux de la 64 ont mal vieillis. Plus particulièrement, les débuts des véritables jeux en 3D ont mal vieilli. Que ce soit sur la première Playstation ou sur la 64 (le joueur du grenier avait fait une vidéo sur ça d'ailleurs).

Il y a peut être d'autre genre de jeu à cette époque qui auront un peu mieux vieilli, mais de manière général, rejouer à un jeu sur 64 ou Playstation entièrement en 3D c'est très difficile aujourd'hui.

Mario 64 ou Banjo Kazooie ont trés bien vieilli par exemple

Ebros a écrit:

Je trouve ça trop difficile de noter un jeu aussi vieux que celui la.

Il y a les anciens joueurs qui étaient la le jour de la sortie d'ocarina of time et qui comprendront encore aujourd'hui ses notes exceptionnelles, et il y a les joueurs nouvelles générations qui auront leurs jugement faussés car ils ont grandi avec des jeux tellement évolués qu'il serait impossible pour eux de s'enthousiasmer devant un jeu aussi vieux.

Après, dire que ocarina of time a mal vieilli...J'ai envie de dire que tout les jeux de la 64 ont mal vieillis. Plus particulièrement, les débuts des véritables jeux en 3D ont mal vieilli. Que ce soit sur la première Playstation ou sur la 64 (le joueur du grenier avait fait une vidéo sur ça d'ailleurs).

Il y a peut être d'autre genre de jeu à cette époque qui auront un peu mieux vieilli, mais de manière général, rejouer à un jeu sur 64 ou Playstation entièrement en 3D c'est très difficile aujourd'hui.

J'avoue que certains on mal vieilli, en ce moment je joue à FF7 sur PS1 je peux vous dire que sa fait mal au yeux. Après voilà pour OOT c'est soit on aime ou on n'aime pas je sais que j'ai joué au deux (n64 et 3ds) je préfère celui de 3ds parce que j'ai beaucoup de mal à jouer avec la manette de N64. Je trouve que la musique est génial dans OOT :o


Après il fallait bien que les jeux vidéos évoluent aussi...

J'avais 8 ans quand j'ai eu ma N64 avec Mario et Zelda, et dire que l'un à mieux vieilli que l'autre c'est de la mauvaise foi. C'est pareil pour tous.
D'où l'intérêt de ce remake sur 3DS, qui apporte pas mal d'améliorations, mais vu ce que tu dis... Entre l'OST la plus pourave, ta flemme d'aller d'un point A à un point B à pied, ta simplification extrême du scénario... On dirait un de ces gosses pressés qui ont besoin constamment d'assistance et qui ne comprennent rien à rien.
-L'OST reste l'une des plus marquantes de la série et beaucoup de thèmes ont été repris dans les jeux suivants (le ranch Lon-lon, les bois perdu, la vallée Gerudo...). Chaque lieu a une musique bien distincte qui reste en tête donc je vois pas ce qu'il te faut. Alors oui ça tourne en boucle indéfiniment tant que tu reste au même endroit, un peu comme tous les jeux quoi.
- La carte n'est vraiment pas grande, donc même la traverser à pied ça se fait facilement et les points de téléportation sont placés dans tous les principaux lieux et le jeu reste suffisamment simple pour ne pas mourir et avoir à respawn.
- Le scénario si on suit ton raisonnement c'est plus ou moins le même dans tous les Zelda ou Mario, et la simplification puéril de ce genre pourrais s'appliquer à tout. Par exemple Game of Thrones, c'est juste des familles qui font la gué-guerre pour avoir le trône... Ça donne tout de suite moins envie, mais c'est aussi complètement con puisque ça ne se résume pas à ça.
Bref, je vais pas m'étaler plus que ça mais vu le ressenti que tu en a ça ne peut vouloir dire qu'une chose: tu n'es pas assez mâture pour prendre du recul et apprécier un jeu à sa juste valeur. Le rétro c'est pas fait pour toi visiblement.

Beaucoup de mes jeux preferés sont du retro c'est juste que j'avait oublié que dans le retro y'a ses defaults comme les developeurs qui se rendent pas compte que la plaine d'hyrule est grande et qu'on est plutôt lent. Au final c'est plus ça qui m'a fait chier qu'autre chose. Les donjons sont vraiment bien foutus (sauf le temple de l'eau mais ça s'est autre chose) Et puis lol les bois perdus c'est juste les mêmes notes en boucles pour faire une bonne OST ou on s'en lasse pas le plus important c'est les variations.

Et puis j'ai simplifié bien sur parce que globalement le scenario c'est Link doit recuperer l'épee de legende donc il a besoin 3 medaillons ensuite Zelda se fait kidnaper donc link voyage 7 ans plus tard rencontre Sheik, recupere les cailloux pour acceder au chateau de ganondorf puis revelation Sheik c'est Zelda et link va battre ganondorf.