Galerie de Sartorius

Merci DB pour ta suggestion... En effet, celle de passer par Google photo et de recopier le lien ne me satisfaisait pas non plus ; y compris pour savoir quelles photos j'avais déjà posté !

Pour en revenir à ta première première question, oui, ce sont mes premiers amiibo. Mais je reposterai de nouvelles photos d'eux dans les semaines à venir parce que j'ai trouvé un meilleur endroit pour les photographier : le bord de l'arbre à chat ! C'est un endroit qui les met mieux en valeur. Seul Calimero n'a pas tenus dessus à cause du revêtement en velours instable pour lui.

Sinon ces photos seront bien meilleures avec entre autre un effet de spotlight réalisé avec une mini lampe torche de poche...
Je les posterai donc dès que je les aurais finies, enfin dès que je serais à jour et là, ça devrait claquer !

Pour finir, je compte bien en acquérir d'autres : d'abord Goomba et Koopa qui sortiront le 6 octobre prochain, et le wedding pack de Mario Odyssey le 27 du même mois, en même temps que le jeu.

Note que c'est autant pour leur esthétisme et le défi de les photographier en macro que je fais cette collection que pour le contenus de leur puce NFC. D'autre part, pour l'instant, afin de ne pas en faire un trop gros gouffre financier, je ne me limite qu'à la licence de Super Mario, avec une option sur Splatoon ; mais ceux-ci ce ne seront que dans un deuxième temps !

Edit : petit essais de la solution de DB :



Edit 2 : si je comprends bien dans ta solution, le premier lien propose une vignette de la taille d'un timbre poste sur laquelle il faut cliquer pour voir l'image en taille réelle ?
Si ça vous convient, moi, je n'y vois pas d'inconvénients... Après à vous de me dire s'il existe une solution encore meilleure ?

Ah je me suis trompé, c'est le code du bas "URL des images" qu'il faut récupérer, et l'encadrer des balises suivantes :
Code:
Tu peux aussi générer ces balises avec le bouton Image de l'éditeur du forum

Merci pour ton correctif, DB...

Je vais donc faire un nouvel essais dans ce post :



Bon, ça a l'air de marcher sur la preview !

Mais pour des raisons d'encombrement, peut-être faudrait-il que je rajoute en plus les balises de "Spoil" histoire de ne pas faire des posts de trois Km au cas où j'en mettrais une demie-douzaine, voire plus ?

Sinon, j'ai de nouvelles idées de mises en scènes... Je sens que je capteur va chauffer !

Bonjour tout le monde,

Je crois que je peux vous montrer un échantillon de mes dernières photos argentiques ramenées du labo hier. Il s'agit d'expositions multiples que j'ai réalisées à même le film et totalement à "l'aveugle" dans la mesure où il est impossible de prédire à l'avance le résultat. C'est ce qui fait son charme par rapport à son équivalent en numérique qui implique plus de travail au niveau des calques dans Photoshop, avec des fichiers lourds comme un âne mort et qui est finalement à mon sens moins gratifiant parce que justement le numérique ne supporte moins le hasard qu'en argentique.
En argentique, on est plus obligé de réfléchir sa photo avant de déclencher parce qu'on ne peut pas voir de preview sur le dos de l'appareil à moins de faire du Polaroïd, et l'on doit attendre en plus le retour du labo pour connaître le résultat final, avec pour corollaire le risque de ne pouvoir rattraper une photo ratée... à moins que ce raté soit une magnifique heureuse !

Cela ne veut pas dire qu'il faut arrêter le numérique pour retourner à l'argentique. Je dirais plutôt que les deux techniques sont complémentaires : le numérique pour la précision redoutable de capteurs et d'objectifs arrivés à maturité qui arrivent à faire des photos de dingues, que ce soit en piqué qui n'a rien à voir avec l'argentique, le comportement en basses lumières qui, sur les derniers modèles, d'une autre galaxie vis à vis de l'argentique. Pareil pour la balance des blancs et la colorimétrie qui peut se régler a posteriori sur l'ordinateur sans avoir à passer par des filtres correctifs en studio couleur par exemple. Tandis que l'argentique serait de nos jours à assimiler à une sorte de "slow food" de la photo : patienter avant de découvrir le résultat, lequel peut correspondre ou non à ce que l'on attendait, un peu comme dans un kinder surprise...

En tout état de cause, plutôt que de choisir la facilité Photoshop pour réaliser mes expositions multiples, j'ai préféré les réaliser en argentique, technique loin d'être facile à exécuter, mais qui du coup est plus gratifiante lorsque le résultat est réussis, voire même meilleur que ce que j'aurais fait moi-même si je l'avais tentée en numérique !

Ceci est un appel à idées :

J'ai réussis à détourer tant bien que mal des photos d'amiibo, mais maintenant je ne sais pas trop quoi en faire. J'aimerais les intégrer dans des décors, mais j'ai du mal à les voir dans mes photos de paysages perso. J'aimerais trouver des idées de décors assez fun dans lesquels les insérer, qu'ils soient en relation ou non avec l'univers Nintendo, mais qui restent 1) accessibles au niveau Droits d'auteurs, 2) assez graphiques pour obtenir quelque chose d'esthétique.

Ou alors on pourrait s'échanger des images par MP pour réaliser des œuvres participatives ?

Tiens, vu que tu aimais faire des photos de sport automobile, tu penses que c'est possible d'intégrer tes photos d'amiibo histoire de faire une sorte de Mario Kart grandeur nature ? :p

S'il s'agit d'intégrer des photos d'amiibo dans des captures d'écran de Mario Kart, pourquoi pas, mais comme il y a déjà des personnages de Nintendo (au sens large) je trouve l'idée assez difficile à mettre en place pour être original !

Par contre, s'il s'agit de véritables voitures de sport... C'est un peu mort : je n'ai jamais fait des photos de sports mécaniques dans la vraie vie et cela risque d'être encore plus difficile que lorsque j'habitais chez mes parents : là au moins j'étais pas trop loin du circuit de Nogaro qui organise des courses chaque année !

En fait, j'aimerais exploiter Boo dans un contexte de nuit par exemple. Les autres, je ne sais pas encore, mais je n'ose pas non plus m'attaquer à Diddy Kong qui risque d'être encore plus difficile à détourer proprement et rapidement que les autres... Pourtant j'ai pris les trois premiers sous suffisamment d'angles pour avoir des poses contextualisables.

Ou alors en partant simplement avec des fonds simples ? Un truc de ce genre que je commence à maitriser, ce serait de les intégrer à du texte en courbes, un peu comme dans ma signature...

PS : Ma signature, si elle n'a pas été faite dans Ps, l'a été dans un logiciel équivalent mais spécialisé dans le dessin vectoriel, et que l'on oppose plus généralement à Adobe Illustrator, qui complète Ps dans leur gamme...

En parlant de leaks sur les autres parties du forum à propos de l'E3, j'en ai un beau à mon sujet : j'ai enfin pu faire les photos 6*6 que la pluie et le mauvais temps m'empêchaient de faire alors qu'elles étaient programmées depuis des mois... Ce sont trois photos argentique, et si tout se passe bien, elles seront développées pour la fin de la semaine prochaine par mon labo local, et donc scannées puis publiées dans les semaines qui suivent, selon ma capacité à ne pas procrastiner...

J'avais pas vu mais bon dieu que tes photos sont belles ! ça doit être un appareil de titan ( après j'y connais rien à la photo ) bravo y'a du talent !Moi tout ce que j'arrives sur Photoshop c'est détourer une image .... y'a de la différence de niveau

Pour te répondre simplement, les photos que je fais le sont avec un appareil dont la technologie a bien 10 ans : un bon vieux Canon 5D mkII acheté en 2011 pour la bagatelle de 3300€ avec l'optique et que je compte faire durer le plus longtemps possible parce que je n'ai tout simplement pas les moyens de me payer son successeur en gamme qui coûte lui un peu moins des 4000€ nu à sa sortie. Mais pour être honnête, pas besoin de mettre autant pour faire de bonnes photos : à la limite, il vaut mieux se décider sur un modèle un peu moins bon en gamme mais avec une bonne optique, que de prendre un modèle dernier cri mais avec une optique de m... . Sinon, ce n'était pas la peine d'être passé au numérique, les optiques de mon ancien argentique étaient suffisamment pourries pour tout me gâcher. Je dis ça parce que maintenant je sais ce que c'est une bonne optique, mais à l'époque je n'en était pas capable.
Bref, si jamais tu te mets au reflex, prends un modèle d'entrée de gamme, maintenant ils font tous de bonnes photos, et colle lui une bonne optique du genre 35mm ou 50mm (85 est idéal pour le portrait) selon ta pratique. Les zooms sont plus chers et une mauvaise école. Mais ça, c'est encore facile à dire de ma part !

Pour finir côté matériel, je me suis offert aussi l'année dernière un moyen format argentique, donc carré, neuf (c'est encore mieux !) pour à peine 300€. Moins facile à dompter, faut avoir pas mal d'expérience, surtout au niveau des réglages (pas de cellule photoélectrique, tout manuel, mais du coup pas de pilles à changer ! ) mais avec une visée poitrine, sur un dépolis, c'est le pieds. Et si en plus tu t'équipes d'un bon scanner à films, tu peux obtenir des fichiers avec une bien meilleure définition que ledit appareil à 4000€ dont je te parlais en haut, et ça pour un budget beaucoup moins important que son équivalent numérique. Le seul hic, c'est le prix du consommable et le développement à faire sois-même ou chez un labo rare à trouver...

Quant au côté artistique : chacun sa spécialité. Il y en a qui sont de bons peintres, d'autres de bons écrivains (je le suis modestement mais je n'écris pas grand chose en ce moment et je n'ai jamais réussi à écrire de fiction) d'autres de bon photographes. Moi, la photographie c'est quelque chose que je fais comme je respire... enfin, on s'entent : je déteste avoir tout le temps sur moi un appareil photo pour capturer des instants à la sauvette. Quand je sors faire de la photo, c'est uniquement pour faire ça, et rien d'autre. Et je vais sur des lieux que je connais pour y avoir fait des repérages, que ce soit avec ou sans mon appareil. En général, lorsque je déclenche, c'est que je sais déjà ce que je vais en faire. C'est à dire quelque chose d'hyper-réaliste, ou au contraire complètement space, psychédélique. Et je passe très peu de temps ensuite à les éditer chacune. Faut dire que là, je suis pas mal aidé par mon logiciel de développement numérique préféré : Capture One, le plus perfectionné... mais aussi le plus cher ! Mais il vaut le coup dans la mesure où il est bien supérieur à Lightroom. Ensuite, au pire, je passe dans Affinity, un équivalent de Photoshop, qui fait le travail aussi bien voire mieux, et pour beaucoup moins cher, surtout qu'il est en licence perpétuelle, contrairement à Ps.

Enfin bon, si tu les aimes, je vais essayer de remettre des images dans cette galerie, sachant que j'ai aussi un compte Instagram, Twitter et FB où je les mets aussi régulièrement. Là, je suis en train d'éditer une session, mais je prends mon temps, je ne suis pas un pro avec des contraintes de temps pour livrer à des clients et que souvent, lorsqu'on parle d'art, le temps joue pour l'auteur !

Bon, ben puisqu'elles ont l'air de te plaire, je te propose une autre petite série prise à l'automne dernier : il s'agit de Najac, un petit village médiéval de l'Aveyron, près de chez moi :

Et une petite dernière pour la route :



Là, il s'agit d'une photo prise avec mon moyen format dans le parc du Mémorial dit : "des Croates" à quelques centaines de mètres de chez moi, à Villefranche de Rouergue. Les bronzes, grandeur nature d'un célèbre sculpteur yougoslave, représentent des hommes tombant sous les balles des nazis qui les fusillaient en répression d'une révolte locale de travailleurs forcés issus de ce pays (dont des bosniaques) durant la seconde guerre mondiale.

J'aurais pu choisir une photo plus proche, mais je préfère celle-ci pour son cadrage et sa composition. Des photos de Mémorial, j'en ai pris des dizaines mais si je te propose celle-ci, c'est aussi pour te montrer ce que donne une image issue de mon moyen format...

Les prochaines fois, je vous sers de plus récentes !

Une petite nouvelle :

Bonne nouvelle : la version 1 de Affinity Publisher va bientôt sortir !

L'intérêt pour moi est double :

1) pouvoir créer des maquettes de livres à partir de mes photos personnelles, à défaut d'en faire un site internet. Je maitrise en effet bien mieux la PAO que le codage informatique.

2) j'ai une petite revanche à prendre sur un évènement de mon passé particulièrement traumatisant.

Or, ce logiciel sera bien plus abordable pour des amateurs comme moi que ceux qui existent déjà et qui sont destinés aux professionnels purs et durs.

Coucou, cela faisait un moment que je n'avais pas alimenté ma galerie :

Cette fois-ci, il s'agit de la première livrée que j'ai réalisée pour une voiture dans un jeu vidéo, ici Forza Motorsport 7...