Topic de la Nintendo Switch

Je pense que ça serait mieux si ils mettait le Mario 3D au lancement de la Switch pour montrer ses capacités (ils l'on bien fait avec Mario 64). Mais d'un autre coté, il ne faut pas qu'il tardent trop à sortir le nouveau Zelda.

Dans tous les cas, j'espère qu'ils réussirons à sortir de cette impasse.

Après sortir les 2 vers le lancement, ça serait pas forcément une bonne idée, parce que si c'est pour se retrouver sans rien pendant 6 mois...

Ryfalgoth a écrit:

Après sortir les 2 vers le lancement, ça serait pas forcément une bonne idée, parce que si c'est pour se retrouver sans rien pendant 6 mois...

Exactement, je pense pas qu'ils vont sortir le vrai mario et le vrai Zelda dans la même période. Ils n'ont aucun intérêt à faire ça.

Et si ils doivent choisir entre une de ces deux licences pour le lancement de la Switch, ça sera forcement le Zelda. Ils ont déjà montré longuement à quoi il ressemblait, ils ont déjà fixer la date (ok ils l'ont déjà repoussé mais ils ne vont pas le repousser indéfiniment, et maintenant on sait que le jeu est en fin de développement), ils ont montré la jaquette... Bref, le terrain est déjà préparer pour accueillir le Zelda.


Pour ce qui est du nouveau Mario, on ne sait absolument rien. On ne sait même pas si le Mario que l'on a vu dans la vidéo de la Switch est le vrai Mario (d'ailleurs perso j'y crois pas).
Si vraiment il devait y avoir le vrai Mario en 2017, ça serait surement en fin d'année.

Citation:

ils ont montré la jaquette...

Euh c'est une jaquette provisoire comme très souvent pour les jeux annoncés à l'E3. Y'a aucune chance pour que cette merde soit définitive, elle est quand même super moche et super vide cette jaquette.

Et franchement, si j'étais Nintendo, le choix entre avoir un Mario ou un Zelda comme jeu first-pary de lancement est vite vu, c'est Mario D-I-R-E-C-T.
Pourquoi? parce que Mario c'est la mascotte de Nintendo, c'est leur flagship serie, c'est une licence un peu plus connue que Zelda au près du grand public, c'est aussi une licence qui se vend mieux et qui a un bien meilleur potentiel de system-seller qu'un Zelda (même si Zelda a ce potentiel de manière très forte également, mais moins que Mario vous voyez). Si jamais ils ont le choix entre Mario et Zelda, ils vont choisir Mario ils sont pas complètements fous.

Et franchement, à moins de sortir les deux en même temps, ce qui serait assez bizarre, ça va être le Mario en mars et BotW à l'été. Et puis le remaster de Skyrim sera au lancement.

L'argument du "oui mais ils ont montrés Zelda à l'E3 on a rien vu du Mario", le grand public il a pas vu l'E3 donc y'a très peu de chances que ça ait la moindre influence. Par contre en mars, quand ils vont voir une nouvelle console avec un nouveau M-A-R-I-O, ça leur parlera bien plus qu'une console avec "le nouveau Zelda en monde ouvert, présenté à l'E3 de Los Angeles".
Et puis à l'E3 ils ont pas pris la peine de montrer Paper Mario, Mario Party trucmuche ou Metroid Prime 8/20 et pourtant ces jeux sont sortis avant Zelda, preuve que le fait qu'ils aient montré le jeu à l'E3 ne garantit pas qu'il sort dans l'immédiat.

Fry-Rumple a écrit:

Et puis à l'E3 ils ont pas pris la peine de montrer Paper Mario, Mario Party trucmuche ou Metroid Prime 8/20 et pourtant ces jeux sont sortis avant Zelda, preuve que le fait qu'ils aient montré le jeu à l'E3 ne garantit pas qu'il sort dans l'immédiat.

C'est vrai, ça ne le garantie pas (même si je ne sais pas si c'est comparable dans le sens ou les Paper mario et autre Mario party ne sont pas des grands projets à coté du Zelda et du Mario). Toujours est-il que je les vois très mal reporté une énième fois le Zelda.

Et puis twilight princess s'en est très bien sortie niveau vente au lancement de la Wii, qui pourtant était une console "très grand public".

Par contre c'est vrai que si ils sortent le Zelda en priorité, il faudra qu'ils sortent un autre jeu plus grand public. Ce qui ne veut pas forcément dire un vrai Mario. Peut être un Mario 2D ou une autre licence pas encore dévoilé.

http://www.jeuxvideo.com/news/563484/la-nintendo-switch-n-attirera-pas-les-editeurs-tiers.htm
Selon Anagund, la Switch n'aura pas forcément énormément de soutien de la part des tiers. Quelque chose à répondre Fry ? (vu que t'avais écrit un article sur la nécessité d'avoir le soutien des tiers)

Citation:

Toujours est-il que je les vois très mal reporté une énième fois le Zelda.

Là le soucis c'est que tu parles de report alors qu'ils ont annoncés rien d'autre que "2017". Tu peux pas faire ça, ils ont pas dit que le jeu sortirait en mars donc s'il sort pas en mars c'est pas un report.

Et toujours est-il que, ce que je voulais dire c'est que le fait qu'on ait encore pas vu grand chose du Mario n'était pas vraiment un indice. Ils peuvent très bien le montrer en janvier et le sortir en mars, je vois pas où le soucis.
Et puis, un Mario sera un bien meilleur jeu de lancement que Zelda, c'est ça la réalité aussi.

Citation:

Quelque chose à répondre Fry ? (vu que t'avais écrit un article sur la nécessité d'avoir le soutien des tiers)

Ben sa première partie sur les enjeux est similaire à ce que j'avais dis. C'est à dire que la présence des tiers est un bénéfice de taille.
Pour le reste, j'ai un peu de mal avec son opinion, par ex quand il dit que "les hypothétiques acheteurs ne se bousculent pas encore au portillon et le concept de la console n'est pas assez évident aujourd'hui" je suis ???? Pour parler des acheteurs je pense qu'il faut attendre le 13 janvier, et le concept je partage pas du tout son point de vue, justement moi je trouve ça très évident et j'ai une grosse impression que tout le monde a compris de quoi il s'agissait, nan?
Donc dire que c'est pas évident, euh?

Sur les performances, il a raison sur l'idée que si la console est trop en retrait technologique, ça peut refroidir certains tiers. Mais il néglige le fait que la Wii U n'a pas été abandonné seulement à cause de son retard mais aussi et surtout à cause du Gamepad, qui nécessitait un développement particulier, donc supplémentaire, donc plus coûteux. Problème que ne devrait pas avoir la Switch.
Ensuite on est pas sûr que la Switch soit réellement très en retard techniquement et l'architecture de la console devrait à priori offrir des performances assez difficilement comparables avec ce qui se fait sur PS4 et One.
Par exemple : la Switch devrait avoir moins de RAM que ses concurrentes, mais comme elle utilise des cartouches elle a pas besoin d'autant de RAM que les consoles avec lecteur disques.
Le problème de ça c'est que des gens vont faire des comparatifs en mode "regardez y'a moins de RAM sur Switch, c'est nul", alors que dans la réalité, 4Go de Ram pour une console à cartouches c'est comme en avoir 6/8 sur une console à lecteur disques. Parce que dans le cas des disques, une quantité importante de RAM est en réalité utilisée pour stocker des données du disque car la vitesse d'accès aux données des disques est assez lente. Alors que dans le cas des cartouches, la vitesse d'accès aux données est beaucoup, beaucoup, beaucoup plus rapide, ce qui nécessite de fait moins de RAM et donc, CQFD, la console n'a pas besoin d'avoir 8GO de Ram.

En bref, sur le point technique il a grosso modo raison mais il néglige des points techniques particuliers qui pourraient changer la donne. Et j'ai même pas parlé du fait que le Tegra offrait de très bonnes capacités pour des portages rapide et simple.

Je continue sur le manque d'ouverture, là encore il a raison parce que c'est l'un des défauts historiques de Nintendo, mais il oublie de dire que la firme a fait de gros efforts de ce côté. Son exemple d'un studio indé qui aurait trouvé Nintendo peu accessible est assez bizarre dans la mesure où les indés bénéficient aujourd'hui d'un portail dev performant, pratique et simple d'utilisation.
Jveux dire, en 2016 y'a rien de plus facile que de sortir un jeu indé sur l'eShop (la preuve, Meme Run est sorti sur Wii U), même moi j'ai un compte sur le portail dev.
Le fond de vérité là il est dans le fait qu'avant, le portail dev était réservé aux gros éditeurs et quand t'étais indé fallait suivre une lourde procédure pour y arriver, ce qui n'est plus le cas aujourd'hui.

Je m'attarde quelques secondes sur cette phrase, très malhonnête :
"Rappelez-vous d'ailleurs, la Wii U a sa sortie avait vu poindre tous ces éditeurs tiers"
C'est faux puisqu'on a 2 à 3 fois plus de tiers sur la liste partenaires de la Switch que ce qu'il y avait sur Wii U.
Attention, ça ne veut pas dire que le soutien sera meilleur, c'est juste de la comm', mais par contre, dire que "tous ces tiers" étaient déjà là à l'annonce de la Wii U, c'est faux et malhonnête.


Au final, il a raison d'émettre des réserves et je pense qu'effectivement, à part des projets pas énormément coûteux ou des jeux Ubisoft, on aura pas beaucoup de tiers la première année. D'ailleurs ça m'étonnerait pas que le plan de Nintendo ce soit justement de bombarder la première année de jeux first-party pour laisser la 2ème année plus libre aux tiers, ce qui est grosso modo l'inverse de la stratégie de lancement de la Wii U.
Après je pense aussi que le soutien occidental sera pas ouf, par contre le soutien coté dev japonais il promet d'être solide, déjà parce que ce sera de fait la première "portable" à sortir sur le marché depuis la 3DS et que les portables ont encore du succès au Japon, et ensuite parce qu'en ce moment NCL semble plus proche des éditeurs jap qu'occidentaux.

J'ai lu vite fait cet article que j'ai trouvé peu professionnel et pas toujours très neutre.
Il y a une phrase ou il parle de : " le grand Nintendo".
Je pense qu'à la vue de son article, il ne le pense pas et qu'il est satirique, ce qui ne fait pas très sérieux...

Cela ressemble à une news à clic dont le titre très orienté veux tout dire.

Pour ma part, j'attends la sortie de la machine, j'attends de voir les jeux. S'ils sont bons et que je m'amuse, c'est gagné.
Après si la machine ne se vends pas bien, ce sera dommage dans la mesure ou cela pourrait bien être encore plus com^liqué de refaire surface par la suite sur le marché des consoles de salon.

Concernant les fameux supposés 4 Go de RAM, il est vrai que le support cartouche permet une lecture et un chargement des données bien plus rapide que sur un blue-ray. Mais la RAM ne sert pas tant à la vitesse de chargement, mais plutôt à faire les calculs une fois les données chargées, je me trompe ?

Sinon l'article de JVC, je ne pense pas qu'il y ait une volonté de la part d'Anagund d'enterrer la Switch (c'est d'ailleurs clairement le rédacteur qui s'intéresse le plus à Nintendo sur JVC), mais cela dit je ne trouve pas qu'il est encore suffisamment pertinent de juger le soutien des tiers de la Switch dans la mesure où ne connait quasiment rien quant au lancement de la machine. Le 13 janvier, nous serons fixés, et nous pourrons juger.

Citation:

Mais la RAM ne sert pas tant à la vitesse de chargement, mais plutôt à faire les calculs une fois les données chargées, je me trompe ?

Oui ça sert principalement à ça, mais pour les jeux sur disques ça sert aussi à stocker temporairement une partie des données du disque pour palier la faible vitesse d'accès aux données, ce qui n'est pas le cas pour les cartouches. Ça augmente pas la vitesse de chargement des données du disque, ça permet d'en stocker temporairement une partie pour pouvoir accéder plus vite à d'autres données du disque, ce qui n'est pas nécessaire avec les cartouches puisque la vitesse d'accès aux données est bien supérieur, donc pas besoin d'en mettre sur la RAM.

Sur la pertinence du jugement, y'a quand même quelques indices qui laissent supposer tout un tas de choses et son article part d'une très bonne volonté (enfin j'ai l'impression). C'est pas le seul que j'ai vu faire, William Audureau avait pondu un article un petit peu similaire pour Le Monde (mais la différence est que lui notait le fait que Nintendo s'est grandement amélioré vis à vis des indés).

Un streamer du nom d'Etika a pêté un cable en stream et à montrer sa Nintendo SWITCH



Il a continué, quelques après, en postant une photo sur 4chan pour ceux qui criaient aux fakes



Bordel, les Ninjas Nintendo arrivent



Au moins on peut voir plus précisément ce que donne la console et surtout la boite

Ah mais c'est le mec qui gueule à chaque annonce de Smash non ? Bon du coup j'ai pas trop compris le délire, c'est pour de vrai ou c'est du fake ? Parce que sinon, comment il a fait pour en avoir une ????

Si c'est un gros streamer, il peut être amené à avoir des produits en avance pour tester et donner son avis, en respectant des contrats ...

Il a surement dépassé les bornes du contrat.

Wais fin, qu'un streamer/youtubeur/journaliste la reçoive un peu en avance je veux bien, mais là aussi tôt et surtout avant l'évent du 13 janvier, c'est quand même très étonnant ! Du coup je me demande s'il a une clause ou quoi si c'est réel.

C'est vrai que ça fait tôt pour un streamer, mais je pense que les éditeurs et boite de devs ont des prototypes et versions de développement depuis plusieurs mois.
Dans ce type de "don", il y a toujours une clause.