Pokémon GO !

Pour moi, pay to win s'entend comme payer des packs de trucs très chers à la boîte qui a fait le jeu, pas à des spoofeurs. Après je peux me planter aussi.
Est ce que quelqu'un peut ressusciter Iwata pour qu'on ait la réponse svp ?

"Pay to win", c'est en gros "Amène les sous si tu veux gagner rapidement", ce qui est complètement débile dans le fond : T'as un jeu gratuit, il doit DONC être gratuit. S'ils veulent gagner de l'argent, qu'ils mettent un petit peu de pub qui ne seront quand même pas nauséabondes pour les joueurs (Une petite icône, un placement de produits etc.) !

Descole59 a écrit:

"Pay to win", c'est en gros "Amène les sous si tu veux gagner rapidement", ce qui est complètement débile dans le fond : T'as un jeu gratuit, il doit DONC être gratuit

A partir du moment que tu peux finir le jeux sans payer, je crois qu'on peut officiellement dire que le jeu est gratuit. Après que l'on te donne la possibilité de finir le jeu plus rapidement en payant, ça c'est un plus qui n'est pas obligatoire.


Ça c'est dans la théorie. Après dans la pratique, c'est vrai qu'il peut y avoir des abus.

Le jeu s'est mis à jour. Les empreintes ne figurent plus pour les Pokémon proches. Le site pokevision qui permettait de voir où apparaissaient les Pokémons a été fermé. Apparemment les spots d'apparition ont changé.


Sinon mort de rire, dans le village tout paumé de mes parents, il y a deux Pokéstops et une arène, j'ai halluciné :o

Comment se décide l'emplacement des Pokestop et des arènes ? Est-ce que n'importe qui peut demander l'emplacement d'un pokestop, moyennant une certaine somme par exemple ?

Alors que moi. Dans une ville de 5 milles habitant, y'a absolument RIEN ? On m'explique ?

Ebros a écrit:

Comment se décide l'emplacement des Pokestop et des arènes ? Est-ce que n'importe qui peut demander l'emplacement d'un pokestop, moyennant une certaine somme par exemple ?

J'ai entendu dire que des anciens joueurs de Ingress (le jeu précédent de Niantic) ont pu participer à ça. Il existe apparemment aussi un site internet où tu peux demander à Niantic de créer des Pokéstops.

Sinon je partage cet article autour de l'inquiétude de la population autour du phénomène. Ça résume plutôt bien ce que je pense.
https://medium.com/d%C3%A9penser-repenser/est-ce-que-pokemon-go-marque-le-d%C3%A9but-de-la-fin-8f74f10aa3ff#.n8ut3avdo

J'ai lu l'article en entier et je l'ai trouvé très intéressant, merci du lien Ryfal.

Comme quoi, la presse est capable de dire n'importe quoi juste pour faire son intéressant alors qu'il y a des sujets bien plus graves à traiter qu'une simple appli qui devient populaire du jour au lendemain. Surtout si c'est pour cracher dessus à toutes les sauces. Du coup, je suis entièrement d’accord avec le type qui a écrit l'article, il y a des accidents et des pratiques culturels qui sont encore plus dangereux et cons dans l'univers (confère le mec qui c'est baigner avec les alligators, faut vraiment être con ou suicidaire pour faire ça).

C'est quand même dingue qu'une appli qui à été créer pour faire plaisir à tous les fans de Pokémons et qui voient enfin leur rêve ce réaliser (qui n'a jamais rêver de capturer des pokémons dans la réalité ?) soit la cible de tous les débats et de tous les sujets choquants partout dans le monde alors qu'ils sont arrivés bien avant la création de l'appli et que ça continuent d'arriver avec ou sans sont utilisation. Qu'on n'aime pas l'appli, d'accord, mais de là à l'accuser de tous les malheurs du monde

Noudy : Mais bien sûr que si qu'il y a des journaux très sérieux qui relayent des conneries.
Très bon exemple, Le Parisien : http://www.leparisien.fr/compiegne-60200/compiegne-elle-chute-dans-un-trou-a-cause-de-pokemon-go-22-07-2016-5987973.php
Or la jeune fille sur les réseaux sociaux qui est tombée s'est exprimée. Déjà l'article ne mentionne pas que ne pas mettre de balisage de chantier est un gros manquement, l'article ne s'inquiète pas si elle est blessée ou quoi. Et enfin, le plus amusant, juste comme ça, elle ne jouait pas à Pokémon Go. Ah mince.

Les Darwin Awards représentent des faits réels sinon.

Bon, au bon d'un moment faudrait peut-être arrêter de troller hein.

Citation:

"Le Parisien" "sérieux", l'article semble tout droit sortis d'un site de buzz et de hoax.
Je sais pas, "Le monde" (papier), "France Culture" ça me parrait plus approprié.

Non mais là va falloir arrêter par contre. Que l'article soit complètement merdique, oui, mais de là à dire que le Parisien c'est la même chose qu'un site de buzz, tu délires totalement.
Peu importe la qualité de leurs articles au sujet de Pokémon GO, le Parisien c'est l'un des gros titres sérieux de la presse nationale et tu peux pas prétendre le contraire.

L'explication de l'existence de ce genre d'articles n'est clairement pas à chercher dans la volonté de faire du "buzz", ça n'a pas grand chose à voir. La vraie raison c'est le mépris générationnel et le mépris de classe très courant chez un certain nombre de journalistes. Le buzz c'est une conséquence de ça, mais pas une cause. Le seul et unique carburant pour ces articles de merde c'est le mépris bien réel dans les milieux journalistiques, un mépris qui n'est clairement pas à prouver.

Et c'est là que ça devient gênant de te voir opposer Le Monde ou Radio France au Parisien parce que c'est très souvent la même merde. Des articles et sujets méprisants comme ça, t'en trouves plein dans Le Monde ou sur Radio France/France Télé, c'est pas du tout le monopole de sites/journaux comme le Parisien.

Franchement peu importe le titre, je connais pas de journal/site qui n'ait jamais publié le moindre article contenant ce genre de mépris. Même Mediapart, qui a pourtant un axe assez différent du reste de la presse, a son lot d'articles bien merdiques et dégueu.

Mais personne a dit que le Parisien c'était l'élite
J'ai juste dit c'était l'un des gros titres de la presse nationale "sérieuse"(c'est à dire le contraire du Gorafi par exemple).

Citation:

alors que le monde et france culture sont plus ouverts et impartiales.

Alors que tu considères que Le Monde ou Radio France soit de meilleure qualité que le Parisien ok pourquoi pas, c'est ton avis et c'est peut-être vrai.
Par contre que tu prétendes qu'ils sont impartiaux.... Plus ouvert, peut-être, mais ils ont strictement rien d'impartial. D'ailleurs aucun titre de presse n'est impartial, la presse en général ne l'est pas plus. Tu pourras toujours essayer de faire des articles les plus objectifs possibles, un.e journal/site/radio/tv n'est jamais impartial.
Ils défendent un point de vue qui est le leur et suivent une ligne éditoriale propre à chaque titre de presse, y'a strictement rien d'impartial là dedans.

Y'en a qui sont plus positionnés politiquement que d'autres mais tous véhiculent un message qui leur est propre et dire qu'un titre de presse est impartial, c'est mal le connaître. (D'autant que Le Monde et Radio France sont clairement pas les mieux placés à ce sujet).

Citation:

Excuse moi alors mais j'ai vu des articles objectifs qui sortait de la presse.

Dans ce cas tu confonds objectivité et impartialité, c'est pas la même chose

Citation:

Plus sérieusement tu crois que si ils font un documentaire sur pokémon go ils vont dire "pokémon go est nul" dans leur article?

Personne va faire de docu sur pokémon go qu'est-ce que tu racontes là encore. Tu mélanges tout et n'importe c'est incroyablement chiant.

L'article de Parisien je crois pas qu'il dise un truc aussi catégorique que "pokémon go c nul". Ils ont juste publié un article sur quelqu'un qui serait tombé dans un trou à cause du jeu, c'est clairement pas les seuls qui font ça, la majorité de la presse généraliste l'a fait.
Et comme je l'ai déjà expliqué au-dessus, je vois que tu lis pas et c'est relou, c'est pas une histoire de quête du buzz, c'est une histoire de mépris journalistique, bien connu et bien présent dans tout un tas d'autres sujets que pokémon.

Citation:

mais d'un degré d'impartialité.

Ok cool mais là encore tu mélanges objectivité et impartialité. Car y'a pas d'histoire de degré d'impartialité, je vois même pas le rapport avec pokémon. Par contre y'a une façon plus ou moins objective de parler de pokémon go, ça oui.

Voilà un sacré article sur la répartition des Pokéstop avec des comparaisons entre les villes (même si ça concerne beaucoup Paris). Je vous invite à le lire parce qu'il est plutôt complet et intéressant dans l'ensemble
Et au moins c'est un exemple d'article "de fond" autour de Pokémon GO à l'instar des articles "olala regardez cet.te femme/homme est mort.e en jouant à Pokémon GO".

âž¡ http://www.lemonde.fr/pixels/article/2016/08/03/pokemon-go-les-multiples-facteurs-des-inegalites-geographiques_4977738_4408996.html?utm_medium=Social&utm_campaign=Echobox&utm_source=Twitter&utm_term=Autofeed#link_time=1470213055

Citation:

Ah au passage, objectif est synonyme d'impartiale, juste que je me décide jamais sur lequel j'emploie.

Oui enfin ça dépends le sens dans lequel tu l'utilises et en l’occurrence dans le cas d'un titre de presse le titre en question peut publier des articles d'analyse objectif tout en étant partial politiquement. (C'est typiquement le cas des décodeurs du monde qui produisent de bons articles relativement objectifs au sein d'une publication clairement pas impartiale politiquement).

Et ça change strictement rien à ce que je te disais plus tôt à savoir que le Parisien c'est pas vraiment pire que plein d'autres titres de presse. Croire que Radio France ou Le Monde sont significativement plus impartiaux que le reste de la presse c'est se mettre le doigt dans l’œil. C'est peut-être meilleur en qualité mais chercher à mesurer le degré d'impartialité c'est clairement une perte de temps.

Je sais pas à qui appartient Le Parisien ni les points de vues économiques qu'ils défendent en général (parce que j'en ai rien à foutre) mais y'a rien qui permet de penser qu'un journal de ce type puisse être plus ou moins impartial que les autres. Tous appartiennent à des grands groupes médiatiques ou autres conglomérats, et tous on un point de vue à défendre. Les seuls qui pourraient se vanter d'être réellement impartiaux c'est ceux qui sont 100% indépendant ou presque, et des comme ça j'en connais qu'un et c'est le Canard Enchaîné.

Tout ça pour dire au final que le Parisien c'est la même merde qu'une grande partie du reste de la presse et que dans tous les cas, on en est train de discuter de quelque chose qui n'a RIEN à voir avec Pokémon GO. L'impartialité ou l'objectivité d'un journal ça n'a rien à voir avec la façon dont est traité Pokémon GO dans les médias, mais alors vraiment rien, c'est un tout autre débat quoi.
Comme je l'ai déjà expliqué plus haut, c'est une histoire de mépris générationnel et de mépris de classe, pas une histoire de buzz ou d'impartialité.