Il voulait dire, j'imagine, que ce serait possible un truc aussi développé que ça mais avec de bons graphismes en 3D.

Merci pour la traduction Chasuke ^^

"Je dévie la discussion du topic de zelda ici pour ne pas être hors sujet"

Chasuke a écrit:

Pas de Samus, bases de la série oubliées ? C'est pour ça que ça râle, justifié ou pas.

C'est donc vraiment pour ça que ça râle à ce point la! Pas de Samus!! Chacun ses goûts et je les respects mais j'avoue quand même trouvé ça très sévère. On peut être déçu mais le niveau de rage qu'il y a eu sur ce jeu me surprend quand je vois les raisons.

Chasuke a écrit:

Pour Metroid Pinball, peu de personnes l'ont su à l'époque, et il n'y avait pas une telle communauté à l'époque qu'aujourd'hui, soudé et tout

Je ne sais pas si aujourd'hui il y a une énorme communauté de metroid. La seul différence c'est que en 2005 (date de sortie de Metroid Pinball), internet était moins développé. Plus difficile de parler avec les fans à ce moment la.
Et surtout ce que je remarque c'est que les jeux metroid se vendent de moins en moins (le dernier metroid n'a même pas dépassé le million dans le monde). Donc je ne sais pas de quel importance est la communauté de metroid aujourd'hui.

Et puis de toute façon, je ne vois pas pourquoi une licence qui aurait une communauté "soudé", n'aurait pas le droit de tenter quelque chose de différent.

Pour y rerépondre une dernière fois, et je le redis encore et encore, je ne fais pas partie de cette fanbase de Metroid mais je partage cette frustration. Dois-je aussi rappeler que les images que l'on avait vu paraissait vraiment laides ? Et ainsi pour rejustifier la rage, c’est que les attentes ont été bafouées. Après une certaine absence, forcément, beaucoup était attendu par la suite, mais voilà, un spin-off, qui parait très peu convenable. Ainsi il y a rage.

Je le post ici ducoup

Je pense que c'est une erreur de vouloir comparer les series Zelda et Metroid, et les reactions de ses fanbases.

D'un côté on a Zelda, une license devenu presque annuelle, avec son lots d'épisodes principaux et d'épisodes spin-off, il n'y jamais eu de veritables moment "morts" dans la série. Les fans ont toujours eu leurs jeux principaux, et des spin-off a côté.
D'un autre côté on a Metroid, une license a moitié morte, dont le dernier jeu de la serie principale remonte a 2007. Si Pinball et le Hunter sur DS n'ont pas été bashé par la communauté, c'est parceque personne n'avait de raison de ce plaindre.
On avait eu Metroid Prime 3 peu après, qui irait se plaindre de ses spin-off ? La série était encore très productive en terme de jeux.

Et puis plus rien, la série était en suspens pendant presque 3 ans, et on a eu Other M (qui tient plus du spin-off), un épisode qui a vraiment diviser la fanbase.
Et puis encore plus rien, jusqu'a maintenant ou on se retrouve avec un nouveau spin-off.
Après le jeu sera surement bon, Next Level Games n'a pas fait de mauvais jeux, et la question des graphismes ne se pose pas tellement vu que le jeu est encore en cours de developpement.

Le seul et unique problème ici, c'est de sortir des spin-off d'une série qui n'a pas eu d'episode principale depuis 8 ans.

Kaus a écrit:

Le seul et unique problème ici, c'est de sortir des spin-off d'une série qui n'a pas eu d'episode principale depuis 8 ans.

La je comprend mieux en effet. Ce qui vous mets en rage, c'est de ne pas avoir un épisode principal.

Mais comme je l'ai dit, la série Metroid se vendait de moins en moins. C'est une série qui doit coûter très cher à développer et rapporte pas beaucoup au niveau des ventes. C'est normal que Nintendo à mis la série de coté et que ce n'est pas leur priorité.

Sortir un spin-off de metroid doit déjà leur coûter moins cher. Même si ils en vendent pas énormément, il n'y aura pas de grande perte. Et en même temps, ça permet de montrer que la série n'est pas abandonné. Ils ont peut être un projet pour la prochaine génération.

La série des Zelda, c'est normal qu'elle a son lots d'épisode principal. Chaque nouveau jeu Zelda en épisode principal sur console de salon se vend entre 3 et 4 millions.
La série est nettement plus populaire de Metroid. C'est normal que Nintendo privilégie Zelda que Metroid.

Nintendo a beau être un artisan du jeux vidéo, il est obligé de faire des bénéfices pour continuer à vivre. Il ne vont pas faire des jeux sans que ça rapporte un minimum. Et la le constat est simple: Zelda rapporte et Metroid ne rapporte pas assez.

Très honnêtement, avec le recul et considérant la situation que Kaus a très bien résumée (et qui est tout à fait avérée), je trouve que c'est bien plus judicieux de leur part de sortir un spin-off (on va admettre que Federation Force en est un, je pense qu'on est tous d'accord) qu'un épisode canonique.

D'une part il y a le contexte financier évoqué par Ebros, et d'autre part le fait que la saga est devenue méconnue, notamment des jeunes joueurs. Donc si Nintendo ne se limite pas à cet épisode et s'en sert de tremplin, ce sera bien plus intéressant (et encourageant financièrement) que de brutalement parachuter un gros Metroid.

Après c'est vrai que Kid Icarus Uprising a pourtant très bien marché, mais le fait est que Nintendo n'a pas la même stratégie ici, justement car ils ont plus d'information financière sur Metroid, donc à mon sens, la décision a été mûrement réfléchie.

Cela dit, ça n'empêche quand même pas ma déception et mon sentiment qu'une si belle licence est maltraitée...

En même temps, il ne s'agit nullement d'un nouveau volet pour Kid Icarus uprising.. C'est carrément une résurresction d'une licence oubliée. Dons ils se sont comportées comme si c'était une nouvelle licence, à la manière d'un Splatoon.

Mais il a très bien marché et c'était un jeu conséquent. Alors s'ils faisaient une bonne campagne de communication également, qu'est-ce qui empêcherait le succès d'un vrai épisode de Métroid ?

Leur campagne n'est pas pareil. Mais il faudrait choisir entre l'une et l'autre.

La preuve ici que c'est pour attirer les fans de la série : la courte bande annonce. Cette bande-annonce qui n'avait d'important que le nom était destiné aux Métroid fans, pas à un public lambda. Donc tout le public est moins concerné par ce jeu que par d'autres. Ils veulent gagner un peu d'argent grâce aux fans de Métroid ? Manque de bol, je ne sais pas si c'est ce qui vaa rriver.

Bien sûr sauf que faire une grosse campagne et un jeu d'envergure, ça coûte. Ils ont choisi une voie jugée plus rentable pour mieux assurer la suite (espérons-le).

Ensuite je ne suis pas sûr que ce titre s'adresse avant tout aux fans de Metroid. Ou alors c'est que Nintendo les a très mal compris.
Non je pense qu'il faut le voir comme un concept innovant, comme un gameplay bien particulier, adapté à l'univers d'une licence Nintendo, et ici Metroid. Donc je ne pense pas que ce soit pour appeler les fans.

Julink a écrit:

et d'autre part le fait que la saga est devenue méconnue, notamment des jeunes joueurs. Donc si Nintendo ne se limite pas à cet épisode et s'en sert de tremplin, ce sera bien plus intéressant (et encourageant financièrement) que de brutalement parachuter un gros Metroid.

C'est ce que je pense aussi. C'est possible qu'avec cette épisode ils veulent "tâter" le terrain, refaire parler un peu de la série avant de se lancer dans un plus gros projet.

Chasuke a écrit:

Ils veulent gagner un peu d'argent grâce aux fans de Métroid ? Manque de bol, je ne sais pas si c'est ce qui vas arriver.

A mon avis, si cette épisode fait un énorme bide, je vais être très inquiet pour l'avenir de la série.

Monsieur Tanabe a essayé de défendre son jeu, sans succès pour ma part.
Voici 2 vidéos pour en apprendre un peu plus :





Federation Force sortira cet été en Europe. La jaquette :

À voir la discussion, se sera le jeu préféré de DB ! :p

On verra bien ce que ça donne :/ Metroid restera pour moi Samus..

Bon, ce sera pas forcément un mauvais jeu, mais... pas vraiment un Metroid '^'

Je pense que je le prendrais quand même parce que même si j'étais déçu à son annonce quelque part il m'intrigue et puis l'aspect multijoueur m'a l'air bien fichu.