Super Smash Bros. For 3DS

Dragon-blue a écrit:

Pas d'inquiétudes Julink, l'info a été déconfirmé par Christopher Miller lui-même.

Ouf !

Dragon-blue a écrit:

Layton méritait + sa place que Snake ou encore Ryu.

Bien d'accord !

Toute façon Layton c'est un "non violent" Il n'aurait pas eu sa place.

Ah, je ne suis pas d'accord avec vous. je ne trouve pas que Layton ait particulièrement sa place. Comme un paquet d'autres personnages d'ailleurs.

Je le trouve mal taillé pour le combat (ses jeux sont des jeux d'énigmes quoi) et je sais pas, il m'emballe pas. Alors qu'à côté de ça, un Ryu, est totalement convaincant. Et plus, c'est une icône du jeu de combat.

Bref, les goûts et les couleurs.

C'est pas vraiment une question de goût en l'occurrence, mais de principe

Si Ryu avait été créé par Nintendo, je l'aurais accueilli à bras ouverts !

Julink a écrit:

Si Ryu avait été créé par Nintendo, je l'aurais accueilli à bras ouverts !

A la base je serai d'accord avec ça mais le problème c'est que Nintendo n'a pas un nombre infini de licence.
Si l'on veut des nouveaux perso qui change un peu et qui soit suffisamment populaire et crédible pour être dans un jeu de combat comme Smash bros, il n'y a pas beaucoup le choix.

Je préfère comme nouveau perso un Ryu ou un Pac Man, plutôt que d'avoir un énième perso venant des séries comme Super Mario, Pokemon ou Fire Emblème.

Je suis assez d'accord avec Ebros sur ce tout dernier point, mais c'est pourquoi j'en reviens au fait que Layton aurait été un personnage acceptable dans Smash. Tout simplement que c'est une figure emblématique qui a vécu ses moments de gloire sur des consoles Nintendo. Bien sûr, difficile d'imaginer son pattern, mais après tout, ils ont bien réussi à y rentrer des persos comme DDH, Entraîneuse Wii Fit et aujourd'hui je trouve que leur place n'est plus à remettre en question. Bien sûr ça fait bizarre, mais ça reste des personnages drôles et originaux ! Layton aurait été dans la même veine.

Ben je ne suis pas du tout d'accord là-dessus. Des persos Nintendo intéressants il y en a à foison (cf. mon post sur le topic du Scrutin).

Alors certes ils sont peut-être moins populaires, mais ce sera toujours mieux que d'aller piocher ailleurs et risquer de faire perdre son identité à la licence.

Après, le choix de Ryu me parait tout à fait pertinent.

On a vu depuis l'épisode de la wii que Nintendo ouvrait le roster à d'autres éditeurs. Des éditeurs ayant tout de même un certain poids vidéoludique et ayant à un moment ou un autre bossé sous machine nintendo. C'est ainsi qu'on a vu Sonic arriver. Sega était l'un des grands avant, il a fait plusieurs jeux pour Nintendo (et continue), et sa mascotte était en compétition directe avec Mario. Mieux, ils partageaient l'affiche de certains jeux. Sonic était un choix très cohérent et logique. Alors après, je n'aime pas le personnage en soi, puisque je n'ai jamais été bercé par l'enfance Sonic dont certains ont fait l'expérience, mais je trouve le personnage terriblement adapté dans le principe.

Comme Ryu. Surtout vu l'effort fait pour l'intégrer au roster. Il a plus sa place que certains personnages de licences connues. J'adore Fire Emblem, vraiment, mais l'intégration de Lucina et Robin au roster me semble assez étrange. Ils ne sont pas si charismatiques que ça. Lucina encore, ça s'explique par la théorie de ce que j'appelle les "Ambassadeurs" (j'essaierais d'en parler un jour), mais Robin...que dalle. Surtout que même dans son jeu on ne le voit pas ainsi, puisque personnalisable. ^^'

Et j'en passe.

Je regrette mais il n'y a rien qui justifie Ryu à mes yeux.

Un représentant de Capcom ? Il y avait déjà Megaman dont certains coups sont eux-mêmes des références à Street Fighter.

Des Street Fighter sur console Nintendo ? Oui quelques uns mais la majorité se trouve ailleurs, c'est le même principe que pour Snake.

C'est un combattant idéal ? Oui justement peut-être parce qu'il a son propre jeu de combat...


Les persos Fire Emblem, même si je trouve aussi qu'il y en a trop, se justifient tous (laborieusement certes mais tout de même). Pour Ryu tout ce que je vois c'est un Sakurai fanboy qui n'a pas pu résister d'intégrer ce perso en se disant que plus c'est gros et mieux ça passe... Ben pas pour moi =/

Julink a écrit:

Je regrette mais il n'y a rien qui justifie Ryu à mes yeux.

Moi au contraire je vois beaucoup de chose qui peut le justifier.
Il est très populaire, il vient déjà d'un jeu de combat, il a déjà une variété de coups simple et facile à adapter à un jeu comme smash bros, c'est une licence qui n'a jamais été utilisé dans le jeu...Bref, il est parfait. Le seul truc c'est que c'est pas un perso de chez Nintendo. Mais ça, j'ai déjà expliqué plus haut pourquoi ce n'était pas grave. Et puis, même si la série n'existe plus sur console Nintendo, elle s'est fait connaitre sur la console Snes. La série a quand même une histoire avec Nintendo.


Julink a écrit:

c'est un Sakurai fanboy qui n'a pas pu résister d'intégrer ce perso en se disant que plus c'est gros et mieux ça passe... Ben pas pour moi =/

Je comprend pas trop le "plus c'est gros mieux ça passe" ? Plus c'est gros de quoi ?

Mais justement. En fait là où nos avis divergent c'est que tu places la popularité du perso en priorité. Moi je suis pour rester fidèle au concept initial du jeu qui est de faire combattre des persos Nintendo, quitte à ce qu'ils soient moins connus. C'est en ça que Ryu est une aberration pour moi.

Et puis même. Ca fait deux outsiders de la MÊME entreprise. Manquerait plus que Phoenix Wright ou Leon Kennedy et on aurait l'invasion Capcom...

Ebros a écrit:

Je comprend pas trop le "plus c'est gros mieux ça passe" ? Plus c'est gros de quoi ?

Ben je trouve ça un peu (même très) gros de mettre un perso comme Ryu non Nintendo d'un autre jeu de combat alors qu'il y a déjà un représentant de Capcom dans le jeu qui en plus a des attaques similaires...

Hum...Smash Bros a toujours été affaire de popularité.

On a quand même Mario, Donkey Kong, Link et Pikachu dans le roster initial (entre autre). C'est pas les personnages les plus sombres de leur jeu.

Après, avec le succès, on a vu des personnages moins connus faire le retour, et d'autre venir faire leur pub pour leur jeu, mais à la base, c'est al popularité qui prime. C'est aussi pour ça qu'on a Sonic, Megaman, Pacman et consorts. D'un côté une ouverture aux tiers, et d'une autre des personnages populaires dans le monde du jeu vidéo. Si ça n'avait pas été le cas, on n'aurait même pas vu Sonic quoi.

Smash bros n'est pas qu'un simple jeux de versus fighting mais également un véritable hommage au jeux vidéo.
Un personnage comme Ryu, qui est la figure même du versus fighting, y a parfaitement ça place, perso Nintendo ou non.
Tout comme le fait d'avoir rajouter des costumes de Tekken et Virtua Fighter est également un bel hommage (manquerais plus qu'un costume de mortal combat pour qu'on est tout les monument de ce genre représenté)


Pour Layton, il pourrait effectivement faire un excellent trophée aide. Un peu à la manière de Mr.Wright de Sim City par exemple, on se demande d'abord si sa place est bien là, puis on se rend compte que c'est parfaitement le cas.

C'est là où tu fais fausse route, c'est un hommage au jeu video... Nintendo. Et de temps en temps des guests stars d'autres licences s'invitent mais ça ne doit en aucun cas aller plus loin. S'ils le font c'est pour représenter une licence importante. Pour ça que Megaman était un bon ambassadeur de Capcom. Mais Ryu est de trop.

J'ai l'impression d'être le seul qui a des notions conservatrices et ça m'attriste pas mal je dois l'avouer...

Ryu, c'est juste pour les fans de Street Fighter qui aiment tous les jeux de combat divers. Dois parler du fait qu'il soit payant, et par conséquent prouve qu'il ne s'agit pas de l'envahissement de Capcom ? Il s'agit juste de figures mythiques, rien de plus. Et comme il est payant c'est une option, il a pas envahi chaque jeu !
Puis, maintenant Nintendo ne peut plus se limiter à ce qu'il a afait, et faut ouvrir la porte aux autres personnages. Ce n'est que comme ça aussi, aue les suppports nintendo peuvent attirer les joueurs de tous bords.