[Test] Fire Emblem : Shadow Dragon

FICHE

Console : Nintendo DS
Genre : Tactical-RPG
Editeur : Nintendo
Développeur : Intelligents System
Multi : Oui
Online : Oui
Classification : Déconseillé aux - de 7 ans
: 13 avril 2007 : 16 février 2009 : 7 août 2008

Après le très bon Blazing Sword et l'honorable Sacred Stones, la série Fire Emblem commencait à prendre son envol vers la célébrité. Les opus Gamecube et Wii étant très réussis, la série s'impose de plus en plus comme une référence en matière de Tactical-RPG, au même titre qu'Advance Wars ou Disgaea. Shadow Dragon est le remake du premier opus de la saga sorti sur Famicom. Difficile de s'imaginer à l'époque, que le premier opus instaurerait déjà les solides bases de gameplay qui ont fait le succès et la réputation des Fire Emblem. Le remake est-il à la hauteur ? Fait-on face une fois de plus à un excellent T-RPG ? Voyons cela de plus près !

Atouts :	Points noirs :
-Le gameplay à la Fire Emblem -Certaines musiques vraiment bien -Un remake du premier opus...(faut bien trouver des arguments) -Un mode multi	-Moche -Chara-design à vomir -Scénario pas terrible -Ou sont les dialogues de soutien? -Animations pas top non plus

NOTES

Scénario 12/20	Le jeu est une grande déception sur ce point. Si on évite la catastrophe, Shadow Dragon ne remplit que le minimum syndical avec un scénario assez banal et indigne du nom ' remake', la narration est passée à la trappe et les dialogues de soutien, pilier de la relation inter-protagonistes, ne sont plus de la partie. .
Graphismes 11/20	A l'instar de son prédécesseur Sensei no Keifu, Shadow Dragon opte pour des décors plus sobres et un univers moins coloré que Blazing Sword. Choix contestable me direz-vous, mais au moins on revient au origines de la série. En revanche, la pauvreté du character-design est impardonnable, surtout si on à joué aux opus GBA. Le héros est mou et les personnages n'ont quasiment aucun charisme (ah si, ceux qu'on ne peut pas recruter...). Les combats sont assez sympa à regarder, mais ils n'égalent pas non plus les animations en 2D des opus GBA.
Jouabilité 16/20	On retrouve toujours les bases des Fire Emblem (en même temps normal, c'est un remake...), avec cette fois possibilité de changer soi-même la classe d'évolution de son perso, plus de classes obligatoires ou limitées comme dans Sacred Stones. Ainsi il vous sera possible de transformer un paladin en mage noir (la logique m'échappe, m'enfin...). En revanche, plus de dialogues de soutien, donc plus de bonus de combat. Une disparition qui me laisse encore perplexe...
Bande son 14/20	Une pas si mauvaise surprise qu'est la bande-son de Shadow Dragon, avec des ost assez sympathiques comme le thème de Tiki, ou encore le thème intéressant de 'The Proud Commander' . Même si la bande-son n'a jamais été extraordinaire dans la série. Il est bon de voir que sur ce point, Shadow Dragon répond à quelques unes de nos attentes.
Durée de vie 14/20	Un seul scénario, pour une durée de vie avoisinnant les 20 heures. C'est encore moins que les opus GBA, mais on obtient cette fois-ci un mode Wi-fi, une première pour un Fire Emblem. Un bonus appréciable mais qui ne sera pas vraiment utilisé, car les options restent assez limitées et on s'ennuie assez vite. La difficulté, qui faisait la qualité de la série, a été revue à la baisse, et est même aussi facile que Sacred Stones (notamment avec la customisation des classes et du baton qui permet de ressuciter.
Bilan 13/20	Juste 13 pour un jeu de la série Fire Emblem. Remake du premier opus, Shadow Dragon ne rempli pas parfaitement son rôle, notamment par un scénario trop en retrait, des graphismes austères et peu engageants, et une durée de vie assez légère. On perd tout ce qui avait fait le charme d' FE6-7-8 et on revient en arrière. Cependant, si vous êtes un fan de la série ou un nouveau venu, vous devez tout de même y jouer, notamment pour le gameplay toujours aussi stratégique, mais qui facilite désormais trop la tâche.

T'as tout dit. Le jeu reste bon grâce à son gameplay. Mais l'ambiance est inexistante et le chara-design est fade à en rester par terre... L'idée de départ de faire le remake d'un Fire Emblem moyen est pas géniale aussi. Dommage en vu de la qualité des opus GBA.

Mais justement faire le remake d'un FE moyen (faut voir après, parce que c'est quand même le premier de la série, donc un opus majeur en soi), ça aurait permis de le rendre encore meilleur! Bah nan, mais je pense qu'il aurait été très bon sur GBA personnellement, sauf le scénario, qu'on aurait pas pu améliorer...

Rien ne vaut qu'un opus GBA !

Sinon très bon test, Fate comme toujours.... Et je n'ai encore rien à ajouter, tu m'énerves ! *sors*

Et je vais t'énerver encore plus parce que rien ne vaut un opus SNES et pas un opus GBA

Sérieusement, les opus SNES sont les vrais piliers de la série, Seisen no Keifu, comme Thracia 776 et sa difficulté légendaire.

Je n'ai joué qu'aux opus GBA, moi, pour l'instant

Mais si tu veux, j'essaierai des opus SNES... Un jour.

Ouep, m'enfin les opus SNES restent très peu accessibles, comparé aux opus GBA...

Oui c'est vrai J'ai connu la série sur GBA moi

Comme tout le monde, mais après comme je sens que ça va être de la bonne lèche pour Awakening comme quoi c'est rempli de bonnes idées et révolutionnaires, jouer aux opus SNES (qui ne sont pas si inaccessibles que ça quand même...) permet d'avoir un point de vue global sur Fire Emblem.

Je n'ai vraiment pas grand chose à dire, c'est un très bon test ! Evite quand même dans le tableau des défauts de trop plomber le jeu avec "moche" et "à vomir", je crois que graphique repoussant c'est plus approprié x)

Comme le précédent, ça manque un peu de ton humour habituel, dommage x)

Hey! Vous me reconnaissez? C'est moi, le mec relou qui déterre des vieux trucs pour des débats dont tout le monde se fout! Je savais bien que vous me reconnaîtriez.

Donc et bien, dernièrement, je me suis mis dans l'idée de finir Shadow Dragon une fois pour toute. Ce qui me semble encore une fois compromis vu l'arrivée imminente de la Souiche dans mon foyer, m'éloignant naturellement de ce jeu pour le Zelda, bref. Donc, avant ça, j'ai eu envie de finir ce Shadow Dragon, ce que je n'avais jamais réellement fait à l'époque pour cause de temps insuffisant et de déception vis-à-vis du jeu. Et je dois dire que j'ai un peu révisé mon avis (j'ai mûri surtout) et de voir toutes ces critiques négatives m'ennuient au plus haut point. Donc je réponds. Mais avant ça, j'aimerais lâcher une petite phrase, comme ça, qui je trouve me touche pas mal.

"Un jeu mal noté est un jeu qui n'a pas été compris" - Hiroki, 2017

Parce que oui, je pense que les testeurs de jeux, de tout poils, devraient plus souvent prendre le temps de comprendre les jeux qu'ils notent et ne pas simplement attribuer une note bonne ou mauvaise selon leur expérience de jeu, mais aller plus loin. Donner un ressenti par rapport à un jeu, c'est facile, tout le monde peut le faire. C'est bien plus intéressant d'essayer de comprendre ce qu'a voulu faire le développeur et ce que transpire le jeu. Donc me voilà.


Donc ce Shadow Dragon est, à mon sens, injustement mal aimé. Je vois ça et là qu'on le compare soit aux jeux d'avant, soit aux jeux d'après. On dit de lui qu'il est moche surtout, et peu intéressant au niveau du scénario. En terme de gameplay, il n'y a généralement pas vraiment de critiques, et la musique non plus. Donc je vais me pencher sur ces deux points qui me tiennent à cœur. Habillage et Écriture.

Alors certes, le jeu est moins pétant qu'un Blazing Sword ou qu'un Sword of Seals, très coloré. Certes, en passant à la 3D, les animations de combat se sont un peu ramolli. Mais je rappelle qu'on se trouve ici sur la DS de Nintendo. La portable avec laquelle Big N a voulu faire entrer la 3D dans un petit écran. C'était leur mission plutôt avoué si l'on regarde quelques autres jeux de la DS, qui sont eux aussi passé en 3D. Mais la 3D de cette DS n'était pas vraiment très joli. Surtout en comparaison avec la Gamecube ou la Wii (sur lesquelles les derniers Fire Emblem étaient sortis). Donc oui, on peut être déçus. Mais je retiendrais plutôt l'effort d'avoir voulu donner un habillage 3D à la série. C'était une tentative, une initiative, et ça a permis d'avoir, au final, des animations 3D aussi satisfaisantes que dans Fire Emblem Echoes. Donc c'était un début, pas forcément abouti, mais l'idée était là je trouve.

On se permet de critiquer le chara design. Et là je dis non. Ces arguments sont ridicules. je trouve au contraire qu'il est plutôt pas mal. On parle quand même d'un jeu de guerre. Une guerre tactique avec un peu de magie, mais une guerre quand même. Les personnages, tels qu'ils sont dépeints dans ce Fire Emblem transpire un peu cette idée je trouve. Il s'agissait là, pour les artistes, de moderniser des purées de pixels assez peu originales venant de la NES. Regardez un peu les avatars que se trimballaient les personnages à l'époque et reconnaissez le travail fourni. Plusieurs des unités de ce jeu avaient le même avatar avec un simple colorswap. Là, tout le monde est différent, avec une identité visuelle propre et facilement identifiable.




L'écriture à présent. Alors, il s'agit en réalité du scenario du premier jeu, très légèrement retravaillé. Scenario originel afin de ne pas dénaturer le jeu en le complexifiant. Je salue le travail d'écriture, puisqu'il leur a fallu rester fidèle à l'original alors que ce dernier ne comportait que quelques lignes éparses ça et là. Autant dire que c'était pas foufou pour ceux qui l'ont fait sur NES. Alors oui, l'écriture est hasardeuse, mais perso, je sens un peu l'idée d'une guerre. Maladroite certes, mais guerre quand même. Marth a un peu l'air corvéable par tous les personnages qu'il rencontre, et certains rejoignent nos rangs sur des prétexte plutôt douteux, mais il y a quand même une certaine atmosphère de guerre dans l'air je trouve. Chose dont ne peuvent se targuer tous les jeux de la série.

Après, c'est vrai que l'écriture a du être rapide, mais je pense qu'il y a des raisons l'expliquant. Surtout après avoir planché sur l'énorme Radiant Dawn.


Enfin, on parle ça et là des ajouts du jeu. Comme les points de sauvegarde et le reclassement qui "diminuerait" la difficulté du jeu. Foutaises que voilà, puisque ces features sont totalement optionnelles! Le reclassement existe pour permettre au joueur de personnaliser un peu son équipe de personnage selon les classes qu'il préfère. C'est une ouverture aux néophytes ce qui est une bonne chose! On peut sauvegarder en plein combat pour ne pas avoir à TOUT refaire en cas d'erreur après 1 h de bataille? C'est plutôt cool ça, non? Pour les néophytes comme les confirmés. J'y ai moi-même eu recours de temps à autres, quand je me disais "allez, je tente un truc un peu osé là, on va voir si ça passe", alors que ça m'aurait grave frustré et saoulé de recommencer toute la map depuis le début! Non, je ne vois pas en quoi cela tue la difficulté du jeu. Cela reste optionnel, je le rappelle, et permet soit d'ouvrir le jeu à de nouveaux joueurs, soit de se rendre l'expérience de jeu moins pénible. Aucun rapport avec une facilité de jeu. Ce n'est pas pour ça que les ennemis se sont laissé faire après coup.

Ah oui tiens, en feature intéressante, l'ouverture du Wi-Fi. Les gens pouvaient jouer entre eux grâce à Internet. C'était dingue. Et l'idée du reclassement allait un peu dans ce sens, en permettant aux joueurs plutôt confirmé de créer eux-même leurs équipes en fonction des stats propres à chaque personnages et des classes dans lesquelles ceux-ci pouvaient exceller. Ce n'est pas, à mon sens, une mauvaise idée.


Voilà voilà. Ca fait pas mal à lire, mais j'avais envie de le dire. Ca ne changera probablement rien, et personne ne me répondra surement, mais je suis content d'avoir au moins pu ire deux trois mots pour défendre le jeu. Si j'arrive à le finir après des mois sur Zelda, je posterais un avis sur le jeu, en bonne et due forme, tout ça tout ça. Des bisous!

J'ai lu en entier ta réponse même si je ne suis pas concerné par le jeu et qu'il ne m'est pas destiné.

Mais au moins j'ai apprécié que tu l'aies écrite et que tu oses défendre ton opinion, serait-elle à contre courant des autres !