HS Kinect Pour ou contre ?

Puis-je faire mon salop ?

Je suis pour.


Tout simplement car malgré tout, c'est une avancée. Bien entendu, le fait qu'il n'y ait plus de manette n'est pas nouveau, mais cette fois-ci, le concept est vraiment développé (pas comme cette idiotie d'Eyetoy... Pourtant, j'aime bien Sony, mais là...).

Je rappelle que Nintendo s'est retrouvé sur le même plan au lancement de la Wii. Excusez-moi mais... Au début, y avait-il vraiment des jeux qui n'étaient pas faits pour toute la famille ? (le premier qui me sort Zelda TP en contre argument, je l'atomise, le jeu était prévu pour Game Cube... Non mais oh !) Et à présent, regardez ce qu'on peut trouver !

Je pense que Kinnect va permettre une avancée dans ce sens. Le fait d'enlever la manette rebute un peu les puristes, je m'en doute. Mais déjà sans essayer, je ne vois pas l'utilité de critiquer. Pour ma part, j'ai essayé cette petite caméra, et j'ai été très content du résultat actuel. Pas parfaite, mais la Wii à l'époque non plus (regardez, il a bien fallu mettre au point le Wii Motion Plus). Bien marrante en famille, je pense vraiment voir des jeux pour gamer qui arriveront sur ce principe.

Et puis, il faut savoir. Le rêve du gamer n'est-il pas d'entrer en immersion dans un jeu ? Et bien voilà, le v??u est exaucé. Faut accepter alors de passer par là.

... voilà.

Non parce que le rêve d'immersion du jeu est loin de Kinect. Désolé mais dans l'immersion du jeu y a pas 1 seconde voire plus de latence
La Wiimote elle à ces début n'avait pas 1 seconde de l'atence excusez-moi.

Et pour bien faire mon chieur.

Si on a pu faire des jeux Gamer avec le Move et la Wii c'est justement car la "manette" à proprement parler n'a pas disparu et que justement ce temps de latence est inexistant.
Je veux dire si tu veux faire un Résident Evil quelconque edit vers. par exemple. C'est quand même mieux de tourné directement avec un joystick, viée direct hop avec la manette (Move ou Motion+) et tirer. C'est déja immersif, tout en restant bien géré. Alors qu'avec Kinect. Tu prendra 1 voire 2 seconde à tourner, génial le zombie il a le temps de te bouffer quoi, ensuite faut visé comme t'as rien dans les main bah c pas facile en plus la latence aie autant dire le zombie t'a niqué. Sans parlé que comme t'as qu'un seul écran bah tu t'es tourné et t'es dos à l'écran sympa l'immersion.

Ouai bah justement tiens. Super immersif le Kinect car la doctrine kinect = "Jouer sans manette".
Génial mais quand tu joue à un FPS, t'as pas rien dans les main, t'as un flingue, donc une Wiimote et un Move ça remplace bien. Les jeux de sabre pareil. Non faut le dire parce que voilà quoi. C'est pas plus immersif avec Kinect.

Puis l'immersion à proprement parler que veut le joueur, c'est pas que le jeu reproduise ces geste à l'écran, c'est d'être lui-même dans le jeu donc lol.............Je veux dire avec un temps de Latence et en voyant cette latence à l'écran on est tout sauf immergé dans le jeu.

Si Kinect avait du travaillé un truc avant de prétendre à l'immersion c'était ce temps de latence.

Le temps de latence (qui semble être un argument de taille, vu que tu le cites 7 fois...). Parlons-en. Sur Wii, tu vas me dire qu'il n'existe pas ? Tu enlèves ton Wii Motion Plus, et tu l'as. Tu met le Wii Motion Plus, tu l'as toujours, même si très (mais alors très très très) affaibli. Une petite mise à jour de Kinnect, et il sera possible de ne plus en avoir.

Sur l'immersion... Penses-tu sérieusement qu'on va passer d'une Wii à la réalité Virtuelle d'un coup, comme ça ? Bien sûr que non, soyons francs. Donc forcément, il faut encore un écran. Et les jeux sont prévus comme ça, il sont adaptés.

Et un fps... Simple. Quand tu es gosse, t'as un flingue. Avec tes doigts. Tu tiens une manette pour jouer avec tes amis au gendarme et au voleurs ? (J'ai pas d'exemple plus concret, donc pardon si j'infantilise la chose) Pourquoi faut-il alors absolument une manette ?

Soyons francs, vous êtes justes des puristes. Je peux comprendre ça, je suis un très grand fan des premiers jeux vidéos. Et l'idée de ne plus avoir de manettes vous rebute car jusque là il y en a toujours eut. Mais faut avancer, au bout d'un moment. O va pas rester au niveau du Move et du Wiimote sans arrêt ! Microsoft tente juste l'avancée, contrairement aux deux autres.

Une avancé dans la mauvaise direction je dis, on pourra débattre dessus des heures mais on va plutôt élargir la conclusion.

Nintendo a amené le motion control dans les jeux vidéo, les autres n'avait aucune confiance en ça pensant écraser Nintendo avec la HD et ce sont tromper et aujourd'hui ils copient tout les deux plus ou moins le concept.

En ce qui concerne le JV on peut débattre dessus mais on sera d'accord qu'au jour d'aujourd'hui, il est inconcevable de le voir sans manette, les projections sur le futur ne sont pas de msie car scientifiquement, les projection sont souvent foireuse donc on ne peut pas prévoir ce qu'il se passera plus tard, c'est pourquoi je dis au jour d'aujourd'hui.
Donc de ce point de vue là, Kinect peut plonger, qui verra un KH sans manette mais avec Kinect? Qui voit le RPG sans manette? Moi comme la majorité des gens tout ce qu'on peut faire avec Kinect c'est du party Game, on pourra rarement aller au delà et même si on le fait bah, avec la latence, la précision du motion control de Kinect se sera purement instable voyez juste la démo de Starwars, je vois mal le jeu changé beaucoup à sa sortie.

Aujourd'hui Kinect a tenté mais comme l'Eyetoy à l'époque pour ce que j'en pense Kinect n'a pas changé le gadget de beaucoup. Pour la précision et le temps de latence, bref le motion control en général mieux vaut se tourné sur le Motion+ et je dis même le Move. Mais franchement pas Kinect. Ah oui, le super argument de Kinect aussi. C'est acheté vous une super maison avec grand salon. Souligné par de nombreux site de JV. Pour jouer à Kinect veuillez avoir un grand Salon. Avec la crise immobilière, les emploi précaire etc.....On va trop le trouver l'appart avec le salon qu'il faut pour Kinect.

En fait en voyant la chose sous cette angle Kinect c'est 150 euros + l'appart à grand salon.......

bref tout ça pour dire que aujourd'hui tout comme il ne s'est pas encore dématérialisé complètement (expérience PSP go foiré de Sony), le JV n'est pas encore près à ce démanettisé et surement pas avec Kinect. Donc Kinect, pure echec.

On pourra encore en dire long sur l'avenir du JV est-ce que la 3D est le futur du JV.....je parle là de la PS3 et ces lunette et écran ainsi que de la future 3DS.

M'enfin, ça c'est autre chose.......

Ah oui 150 balles comme même j'avait pas vu

Apparement le prochain gears of war sera compatible avec kinect, je demande a voir, et si c'est vrai, je regarde juste pour rire un bon coup !

Et c'est mon avis personnel, mais pour ma part je ne pense pas que microsoft est fait ce kinect, pour " avancer dans l'ère du jeux video " non moi je pense juste au mouton qui a suivie les deux autre juste pour se faire un bon paquet de pognon.

Elfi' : tout a fait d'accord
Nintendo innove, les autres copient.
Ca a marché avec la wii, ça marchera bien avec Microsoft XD

Et en effet, à part des Party game, je ne vois pas trop en quoi Kinnect pourrait être amusant...

L'immersion dans un jeu, ça se fait pas à coup de caméras mouvantes ou de manettes. Ca ce fait grâce à un Univers construit, une ambiance originale, une jouabilité fluide et agréable, une certaine difficulté et pourquoi pas, soyons fous, le fait de jouer avec nos sentiments et de nous questionner sur le monde et la vie. voilà comment on rentre dans un jeu vidéo...

Mother quoi...

XD

Et Okami, et Metal Gear, et Metroid, et Kirby, et pleins de jeux indépendants, et tous les bons jeux de fight, de plate -forme ou autre Danmaku,et tous les bons jeux vidéos...

Mother fait partie du lot bien entendu. Mais je ne pense pas qu'à lui, sinon je résumerais le jeu vidéo à Mother, et je ne le qualifierais pas d'art...

Comme avec kuro, je suis d'accord avec ton opinion !

Donc si je resume ce que a dit DB,nintendo crée et le reste copie un exemple:LA telecomande wii et bien sony copie en donnant naissance au playstation move avec capteur de mouvement comme la wii ou encore le wii speak qui et dispo en micro ps3 ou même le clavier pour wii et le mini-clavier pour la manette de ps3 alors ca met pas le tic a l'oeil ca?

Je vais poster mon avis du coté " pour "

Bon déjà je l'ai avec la XboX 360 Slim , mais franchement , la kinect est ( je dirait pas génial ) mais assez bien et elle reconnait à lâ??identique les mouvement effectuées , évidemment je n'ai que les jeux de merde de départ , mais y'a un Mini-jeu gratuit ou il faut boucher des fuites et elle voit vraiment le mouvement

Ensuite pour les jeux de dance c'est le must . Vous prenez , Je sais pas Just Dance. J'ai testé chez un pote pour la wii et la démo de XBOX . Sur la wii , je fesait n'importe quoi la moitié passait , et puis parfois tu fait des mouvements à la perfection et donne rien alors que sur XboX on le voit vraiment . Evidémment ça coute 150 Balles , mais c'est la qualité .

Conçernant les premiers jeux sortis avec , j'ai été déçu car ça puait .
Mais avec l'E3 , un Jeu Ghost Recon Futur Solder , est jouable sur kinect . C'est à dire que pour recharger par exemple tu met un bras un peu en haut et un en bas . Ou y'a aussi les commandes vocales très utile dans les jeux

La Kinect est une "copie" de la WII de Nintendo
Comme DB l'a très bien dit :

[quote:ehzwp65a]Elfi' : tout a fait d'accord
Nintendo innove, les autres copient.
Ca a marché avec la wii, ça marchera bien avec Microsoft XD

Et en effet, à part des Party game, je ne vois pas trop en quoi Kinnect pourrait être amusant...[/quote:ehzwp65a]

C'est vrai

Je pense que c'est plutôt un gadget qui aurait pus être beaucoup plus précis et mieux utilisé quand on pense à Eye-toy qui ne marchait pas trop mal