Philosophie, une matière étendu jusqu'en Seconde?
“(^_^)/” 2818 messages Inscrit en 2010 |
Le ministre de l'Education propose d'enseigner aux élèves de seconde et première cette matière qui était jusqu'à présent réservée aux seuls élèves de Terminale
Source : Progrès.fr voilà tout est dit, à vous de commenter ça. xD _________________ リアリティこそが敵で、戦う相手だ。そして、そんなものに勝てる奴はいない。歴史上、ひとりだっていなかった。誰もが現実の前では討ち死にだ。生きることは負け戦なのだ。 La réalité est un ennemi et un adversaire que l'on combat. Mais à ce jour, il n'y a personne qui a pu gagner contre elle. Historiquement parlant, il n'existe même pas une personne qui a pu gagner. Tous le monde est mort au combat face à la réalité. Le fait de vivre n'est qu'une succession de batailles perdues." |
1443 messages Inscrit en 2010 |
Je suis pour, si ils attendent 2012, que je sois en Terminale x) !!!!
Cela serait peut-être bien de le faire juste en enseignement d'exploration comme la SES, parce que t'a jamais fait de Philosophie et d'un coup tu dois la passer au BAC en fin d'année, à mon avis, ça doit être chaud !!! |
“Pouet” 21376 messages Inscrit en 2008 |
Philosophie en plus de Francais ? Mon dieu.
Les heures de siestes vont se multiplier XD _________________ |
“(^_^)/” 2818 messages Inscrit en 2010 |
C'est pas une bonne idée Docteur, crois moi quant t'es en Terminale, certes tu sais pas ce que c'est, mais t'es bien content de te dire "J'en ai que pour 1 an!" xD Même si la matière en elle-même n'est pas trop mal!
_________________ リアリティこそが敵で、戦う相手だ。そして、そんなものに勝てる奴はいない。歴史上、ひとりだっていなかった。誰もが現実の前では討ち死にだ。生きることは負け戦なのだ。 La réalité est un ennemi et un adversaire que l'on combat. Mais à ce jour, il n'y a personne qui a pu gagner contre elle. Historiquement parlant, il n'existe même pas une personne qui a pu gagner. Tous le monde est mort au combat face à la réalité. Le fait de vivre n'est qu'une succession de batailles perdues." |
1443 messages Inscrit en 2010 |
Mmmh, peut-être bien après tout je n'en ai pas encore fait !!!
|
1344 messages Inscrit en 2010 |
La Philo, j'ai toujours entendu dire que c'était chiant
|
“Cool :)” 2437 messages Inscrit en 2009 |
A quand la philo pour les maternelles , et pourquoi pas de l'arithmétique a la crèche non mais
|
“Humeurienne” 2454 messages Inscrit en 2008 |
Franchement, qu'on améliore le niveau en français (et en VRAI français, pas celui que j'appellerais plutôt Littérature) des élèves. Parce que, alors que je suis dans une classe de Term, je m'aperçois que la moitié de mes congénères sont pratiquement illettrés...
Ils savent pas écrire, mais ils doivent tout de même philosopher ? Nan, mais y'a un ordre à respecter, tout de même. Pis surtout, c'est vraiment ajouter des heures pour rien. En une année, tu peux apprendre comment philosopher, c'est utile. Trois ans, je ne vois absolument PAS ce qu'on peut faire les deux années suivantes. C'est franchement stupide. Au lieu de faire ça, ils auraient mieux fait de laisser SES en option en seconde. Maintenant, il n'y a plus qu'une heure et demie et surtout, cette matière très intéressante va dégouter plus d'un élève... Tsss... |
1046 messages Inscrit en 2010 |
*tips*
|
“Humeurienne” 2454 messages Inscrit en 2008 |
[quote:s17fk64s]Vous êtes sur un forum de discussion, il est donc indispensable de respecter ceux qui parlent. Les propos ou images à caractère sexuel, choquant, obscène, sanglant, terroriste, raciste, sont rigoureusement interdites. Ne pas harceler, insulter, provoquer qui que ce soit pour telle raison, cela finira par vous être nuisible. Nous vivons dans un monde de paix : Peace Love mes frères.[/quote:s17fk64s]
Je me tiens personnellement responsable de cette partie du règlement. Bien que n'étant plus du staff, je ne SUPPORTE PAS ton attaque (on ne peut le nier) sur les différentes religions. (Pour info, je ne suis ni chrétien, ni juif, ni rien d'autre, mais je ne supporte tout simplement pas l'idée de rejet) Vaudrait mieux calmer le jeu de ce point de vue là, donc. ^_^' Sinon, pour en revenir au sujet, la philosophie est très utile, personne ne le niera. Franchement, il est très facile de prouver que ça sert. Seulement, imagines-toi en seconde SANS ton caractère mais en étant dans une généralité. Soyons sérieux, la philo serait intéressante, à ce moment là ? Non motivés, les élèves ne seraient pas capable de philosopher. De plus, ils sortent à peine de l'enfance. Il faut leur laisser le temps de devenir bien plus adultes. La philosophie en Terminale est très bien. Au pire, on pourrait la mettre en première en option (une sorte d'apprentissage du cours de philosophie). Mais pas en seconde. Pour l'histoire "politique" et "artistique", je me dois d'être d'accord avec toi. Sauf sur le fait qu'il n'est pas proposé d'apprendre. Seulement, il faut choisir. Cette fameuse section L (ou littéraire) ne se préoccupe pas uniquement de cette fameuse littératures (le trois quart prennent aussi arts plastiques, bon nombre sont musiciens...). La politique ? Simple, allez en ES. Pour moi, d'ailleurs, c'est pas ES, mais ESP (Economique, social et politique). Si les cours d'Histoires sont inutiles, dis-nous en quoi, au moins, ce serait mieux, tout de même. Pareil pour la SVT. Enfin, sur le système scolaire... Je pense qu'il est légèrement (beaucoup voire totalement) basé sur le même système que l'entreprise. L'Etat cherche à avoir de bons travailleurs capables d'obtenir des emplois dans des filières de plus en plus basées sur les hautes technologies, sur un savoir bien précis, et autres. de ce fait, il faut que les élèves bossent. Ainsi, on met en place un système de concurrence entre les élèves pour les forcer à essayer d'avoir les meilleurs résultats possibles. Tout comme le fameux statut "d'employé du mois", et bien nous avons celui de meilleur élève. La recherche de productivité est partout. On y peut rien, nous ne sommes que (pour l'instant) de pauvres mineurs qui n'ot pas leur mot à dire dans une société dite libre. |
1046 messages Inscrit en 2010 |
*tips fedora*
|
“Humeurienne” 2454 messages Inscrit en 2008 |
N'allons pas à l'anarchisme non plus, tout n'est pas à refaire ! xD
Psychologie en études ? Je preeeeeeends ! C'est pas du tout développé ? J'suis fatigué. Donc on est bons pour ces quelques commentaires minables de ma part. :20: |
“(^_^)/” 2818 messages Inscrit en 2010 |
"Notre monde n'est pas seulement habité par les humains. Et il ne se limite pas à sa perception. Parfois, il arrive que des humains croisent ce que les autres ne verront jamais. Et certains de ces humains se sentent le besoin de prévenir leurs semblables. De décrire comment sont ces créatures, pourquoi elles sont là... Mais peu de gens acceptent de croire au surnaturel... C'est pour ça qu'ils nous ont laissés quelques indices. Comme certaines vieilles légendes ou superstitions"
J'aime cette phrase tiré............de quelque part xD. ça n'a pas de gros rapport. Ce que j'en pense de la religion c'est qu'on est libre de croire en ce qu'on veut croire, je vais pas croire en un Dieu que j'ai jamais vu par exemple. De là à dire qu'il n'existe pas, j'aime laissé penser qu'il y a une partie surnaturel en ce monde. Mais là n'est pas le but de mes propos, j'ai pas envie de rentrée dans votre truc bizaroïde. Ce que je pense est un peu comme Naru. je veux dire pas en ces paroles sur la religion mais sur toi Pizza. Je te sens comme agressif et voulant persuadé le monde de te suivre sur ta théorie de la religion. Si tu n'y croit pas alors t'en mieux mais ça s'arrête là! MERCI! _________________ リアリティこそが敵で、戦う相手だ。そして、そんなものに勝てる奴はいない。歴史上、ひとりだっていなかった。誰もが現実の前では討ち死にだ。生きることは負け戦なのだ。 La réalité est un ennemi et un adversaire que l'on combat. Mais à ce jour, il n'y a personne qui a pu gagner contre elle. Historiquement parlant, il n'existe même pas une personne qui a pu gagner. Tous le monde est mort au combat face à la réalité. Le fait de vivre n'est qu'une succession de batailles perdues." |
1046 messages Inscrit en 2010 |
silence.
|
“(^_^)/” 2818 messages Inscrit en 2010 |
Ouo ouo ouo, moi j'en dit juste que il y a un pourcentage très faible de religieux pratiquant, mais que si ce religeux pratiquant passe par là, bah il se sentirai bien tué par GN et pas par toi.
Puis puis hey, c'est parti en gros HS, là où on parle de la matière Philosophie, y en a un qui te sort religion et toute la théorie de l'homme. Entre la religion, celle enseigné par l'Eglise, le temple, la Mosqué etc.......... et la Philosophie, matière enseigné en lycée Sachant que le débat concernait la matière tendant à être enseigné en Seconde. y a décalage horaire Pizza. _________________ リアリティこそが敵で、戦う相手だ。そして、そんなものに勝てる奴はいない。歴史上、ひとりだっていなかった。誰もが現実の前では討ち死にだ。生きることは負け戦なのだ。 La réalité est un ennemi et un adversaire que l'on combat. Mais à ce jour, il n'y a personne qui a pu gagner contre elle. Historiquement parlant, il n'existe même pas une personne qui a pu gagner. Tous le monde est mort au combat face à la réalité. Le fait de vivre n'est qu'une succession de batailles perdues." |
Philosophie, une matière étendu jusqu'en Seconde? | |
---|---|
Index du forum :: Blabla Libre :: Sondages & Débats |
Sauter vers: