[News] Nintendo compte refaire le succès de la Switch cette année

Quand on voit comment internet à crié au scandale au sujet du prix de la console et de ses jeux, si Nintendo arrive à en vendre 15 millions, ça sera franchement un succès.

Je me souviens que ça gueulait aussi pour le prix de la Switch 1 et elle a fait un excellent lancement. Hâte de voir les résultats du lancement de la Switch 2 pour confirmer que la minorité bruyante d'internet est toujours aussi déconnectée du grand public

Dragon-blue a écrit:

Hâte de voir les résultats du lancement de la Switch 2 pour confirmer que la minorité bruyante d'internet est toujours aussi déconnectée du grand public

Paradoxalement, beaucoup de ceux qui ont été scandalisés des prix, ont également été souvent les premiers à précommander la console.

Il y a une vidéo intéressante qui traite du sujet, publiée récemment :



On peut comprendre un émoi face au prix, dans le sens où l'inflation seule (argument avancé par big N, et par Sony naguère) ne va pas justifier une telle hausse.
Mais il n'y a plus besoin de vendre à perte : il existe maintenant une base solide de joueurs qui attendent de pouvoir continuer à vivre leurs licences favorites.
Sans oublier la "double peine" avec le prix des jeux qui gonfle considérablement également.

Personnellement, je suis loin de l'époque où je pouvais attendre une nouvelle console avec des étoiles dans les yeux et l'acheter dès sa sortie- surtout qu'étant principalement joueur PC, j'ai déjà accès à une partie du catalogue annoncé sur un autre support.
Je vais attendre tranquillement de voir comment le lancement se passe avant de me décider.

J'avais déjà posté la même vidéo ce matin dans le sujet du prix de la console.

Réveillé de très bonne heure, je l'avais regardée avec intérêt.

J'ai aussi fait quelques recherches pour mes dépenses incompressibles. Auparavant, j'utilisais souvent l'électricité quand je devais expliquer que les pourcentages ne s'additionnent pas quand on fait des calculs.

Là, je suis tombé sur ce graphique qui est éloquent.



J'aurais aimé un peu plus de graphiques comme ça (oui, j'aime les maths !) dans cette vidéo. J'espère que quelqu'un de très motivé retrouvera le prix des bundles d'époque. De mémoire, j'avais eu une SNES avec deux mannettes, Zelda 3 et Starwing mais j'étais bien trop petit pour avoir la moindre idée du prix. Idem pour le pack de ma NES avec une seconde manette et le tristement célèbre jeu des Tortures Ninjas.

L'autre élément auquel je n'avais pas songé avant la vidéo, c'est celui des frais annexes qu'on n'avait pas auparavant. Avec les DLC et le NSO, avoir un jeu complet et tous ses services, c'est à prendre en compte. Jusqu'à la Wii U, on avait les serveurs gratuits. Maintenant, ce n'est plus le cas et les DLC sont de plus en plus monnaie courante...

Spy a écrit:

L'autre élément auquel je n'avais pas songé avant la vidéo, c'est celui des frais annexes qu'on n'avait pas auparavant. Avec les DLC et le NSO, avoir un jeu complet et tous ses services, c'est à prendre en compte. Jusqu'à la Wii U, on avait les serveurs gratuits. Maintenant, ce n'est plus le cas et les DLC sont de plus en plus monnaie courante...

Je suis pas vraiment d'accord avec ça. Du moins en ce qui concerne Nintendo.

Les jeux Nintendo quand ils sortent ils sont déjà bien finis. Je dirais même qu'ils sont bien plus complets qu'auparavant.

Si je prend l'exemple de Mario Kart World et d'un Mario Kart 64, on est d'accord qu'il y a pas photo. Il y a beaucoup plus de contenu dans un MK World. Et j'ai pas trop de doute sur la finition du jeu.

Les DLC sont là pour prolonger l'expérience mais ne sont absolument pas obligatoire.

Pareil si je prend l'exemple de Smash Ultimate. Même en enlevant les DLC, le jeu est déjà incroyablement complet et parfaitement fini. Et on est à des années lumières d'un Smash Bros 64. Le reste c'est du bonus.

Donc non, faut pas prendre les DLC comme quelque chose d'obligatoire pour avoir un jeu complet.


Pour ce qui est du services online, c'est vrai qu'au début il était gratuit, mais il est bien plus qualitatif et plus complet qu'avant. Et honnêtement, si on prend le tarif de base chez Nintendo, 20 euros pas an, c'est vraiment pas grand chose.
Et puis là encore une fois, personne n'est obligé de jouer en online sur les jeux Nintendo. C'est une proposition supplémentaire en plus du jeu de base.

Je regarde ma ludothèque Switch :

Xenoblade Chronicles 2 et 3, Fire Emblem Three Houses, Fire Emblem Engage, Mario Kart 8 DX, Pokémon violet, Super Smash Bros Ultimate, Hyrule Warriors l'ère du fléau, Fire Emblem Warriors, BOTW (je vais arrêter là) ont des DLC.

Dans le cas de Fire Emblem Three Hopes, tu as les Loups d'Argent (dispos seulement via le DLC de Fire Emblem Three Houses) qui sont complètement intégrés dans le jeu. Bon courage pour comprendre le lore du jeu sans avoir les connaissances acquises dans le jeu précédent. C'est presque comme regarder le dernier Docteur Strange sans avoir vu Wandavision, quand on te dira que tu peux très bien comprendre le film sans avoir vu la série. Rebelotte pour Deadpool et Wolverine sans avoir vu la série Loki. Ca a tendance à me faire hausser un sourcil.

Qu'on le veuille ou non, une majorité des "gros" titres est pensée de sorte à ce que le consommateur repasse à la caisse pour une expérience dite "complète". Là, on ne parle pas de skins purement esthétiques mais de nouvelles cartes, nouveaux personnages, nouveaux circuits etc. La Wii U s'est peu vendue donc ils arrivent souvent à reprendre le tout pour le porter sur la console suivante en édition collector/DX (Hyrule Warriors, Mario Kart 8). Je suis presque sûr que malgré les ventes de la Switch cette pratique va perdurer.

Pour Fire Emblem Tree Houses, je ne connais pas le jeu, ni le DLC. Je pourrai pas donner un avis dessus.

Mais à partir du moment que le jeu de base est complet et bien fini, je vois pas le problème des DLC.


Il y a une époque ou, quand on voulait rajouter du contenu supplémentaire, on le vendait comme un nouveau jeu . Rappelez vous de toutes les versions des Street Fighter 2 ou des Doubles Dragon par exemple.


Après je suis d'accord qu'il peut y avoir des mauvaises façon de vendre des DLC. Mais pour l'instant chez Nintendo, j'ai pas trop de reproche à leur faire sur ce point là. Même si effectivement, pour la licence Fire Emblem, je connais pas assez.

Fire Embem Three House est très complet sans le DLC. Ce dernier rajoute du lors au jeu, mais en aucun cas, il est un DLC qui va compléter le jeu car le dernier en incomplet.

Pour la transition en Three House et Three Hopes, vu que pour ma part j'ai fait le DLC forcément je ne me suis pas posé de question sur qui sont ces personnages. Mais est-il forcément obligatoire de faire le DLC Loups Cendré sur Three House pour profité pleinement de Three Hopes, pour connaitre les 4 personnages ajoutés, je ne pense pas. Si je me rappelle bien, il y a bien des explications fournie dans Three Hopes sur les Loups Cendré, sans à avoir passé par la case achats DLC sur Three Houses.

Cela reste mon avis, cela dit.

Junichi a écrit:

Fire Embem Three House est très complet sans le DLC. Ce dernier rajoute du lors au jeu, mais en aucun cas, il est un DLC qui va compléter le jeu car le dernier en incomplet.

Est-ce que tu penses sincèrement que mettre dans la fin de la route d'Edelgard que l'ennemi principal pour elle (les Serpents des Ténèbres) ont été battus dans un texte affiché dans le générique ne fait pas inachevé ? Quand j'ai lu ça, j'ai cru être revenu au temps de la NES.

Certes le DLC amène une quatrième maison (assez ironique vu que le jeu s'appelle Three Houses) mais je n'ai pas le sentiment que le jeu soit complet, même avec les DLC ! Pour moi, il manque au moins une carte pour conclure de manière satisfaisante la campagne d'Edelgard. C'est un peu comme si on arrêtait FE7 juste avant la confrontation avec Nergal ou Path of Radiance juste avant d'affronter Ashnard et qu'on mettait le générique de fin, ce serait totalement incompréhensible.

Avec Three Hopes, cette fois, j'ai vraiment été satisfait de trouver une fin satisfaisante où on bat véritablement les Serpents des Ténèbres. Même si c'est un "et si", je le trouve bien mieux pensé que le jeu original dont il est le spin-off.

Cette impression que quelque soit l'annonce du prix des prochaines consoles pour n'importe quel constructeur, ça va être outré dans tous les cas.

Ah cette vidéo... le coup de la vignette YouTube.
Cette situation où tout le monde est devenu un économiste depuis la révélation de ces prix en mentionnant inflation, contexte et tout ce qui va avec.
C'est comme lorsque tout le monde est devenu théoricien en 2020 pour dire quand sera le prochain Nintendo Direct (générale) avec preuve et tout car tout était inhabituel pour tout le monde dû au COVID...

Par rapport à tous ces chiffres, une année fiscale avec pas mal de surprises. Rien d'alarmant (pas de chiffre d'alarmo, ou j'ai loupé quelque part), je veux dire, il n'y a pas eu de chute brutale dans leur résultat.

Pokémon Écarlate & Violet est le deuxième jeu le plus vendu de la franchise, vraiment !

En tout cas, avec tout ce qui va sortir et en surprise pour le reste de cette année, il y aura bien de quoi faire.

Par rapport à la discussion sur les DLC, Nintendo est un peu + à l'aise avec la pratique aujourd'hui effectivement. Mais ils ont mis du temps. Le reste de l'industrie est déjà à l'heure des lootboxes (encore que ça, ça fait déjà quelques années), mais aussi des éditions premium pour jouer aux jeux avec 4-5 jours d'avance.

Je ne dis pas que Nintendo n'ira jamais vers ce genre de pratique. Juste qu'à l'heure actuelle ça n'est pas le cas. Parce que Nintendo a souvent 10 ans de retard (ce qui a du bon parfois xD)