Pour moi, elle reste encore légèrement trop cher. Je la verrais bien quelques dizaines d'euros de moins, mais peut-être ai-je une vue biaisée...

Ce que je déplore, c'est la perte des vibrations mais si à contrario on bénéficie d'une meilleure connexion des manettes à la console, évitant ainsi des risques de problèmes de nappe graphique (?) comme sur la mienne, alors oui, je pourrais être intéressé, mais à minima. Il me faudrait plus de jeux pour la justifier !

Finalement, je suis assez partagé. Dans l'idée de rester chez Nintendo, je conçois que c'est mieux de proposer une console portable et low cost qu'une console de salon qui sera peut-être dépassée par les Scarlett et PS5 de l'année prochaine, si elle sort trop tôt...

Non mais Sartorius, si jamais tu me dis que t'as besoin d'une 2ème Switch, plus jamais je te prends au sérieux xD

Bref sinon, exactement comme je le disais, la console a été annoncée via une vidéo sur Youtube totalement au pif au plein milieu de l'été ha ha !

200€ en tout cas, c'est assez agressif comme prix. Forcément il manque des choses, comme les vibrations HD. J'ose par contre espérer que la puce wi-fi sera de meilleure qualité.
Mais le point qui me chagrine le plus, c'est le fait qu'on ne puisse même pas la brancher sur une télé, et pourtant la console s'appelle toujours Switch, ça colle pas....

Ryfalgoth a écrit:

Mais le point qui me chagrine le plus, c'est le fait qu'on ne puisse même pas la brancher sur une télé, et pourtant la console s'appelle toujours Switch, ça colle pas....

C'était exactement pareil avec la 2DS, le concept de base en prends un coup, mais la console aura quand même son public ! Ça coïncide en plus avec la sortie de Pokémon, la console va se vendre comme des petits pains

Oui enfin avec la 2DS ils ont réussi habillement à contourner le nom de la console pour que ça soit ok avec le concept. Là ça s'appelle toujours Switch, alors que tu peux pas switcher de mode de jeu.

Ryfalgoth a écrit:

Mais le point qui me chagrine le plus, c'est le fait qu'on ne puisse même pas la brancher sur une télé, et pourtant la console s'appelle toujours Switch, ça colle pas....

Complètement d'accord. Je comprend pas pourquoi elle s'appelle toujours Switch vu qu'elle n'a plus ce principe de switcher entre télé et portable.

Pour la 2DS ça restait logique. On reste dans la gamme "DS" pour le double écran mais on enlève le "3D" et on passe en "2D" pour montrer qu'il n'y a plus la 3D stéréoscopie qu'avait la 3DS.

Mais la, le nom de cette console n'est pas logique. C'est un peu comme si ils avaient appelé la 2DS, la "3DS Lite" alors qu'il n'y a pas du tout cette fameuse 3D.


Bon au fond c'est pas très grave. Je pense que ça simplifie les choses pour tout le monde. Pour Nintendo eux même et pour le grand public qui peut tout de suite savoir que ce sont les mêmes jeux.

Mais fallait quand même qu'on le souligne

@Ryfalgoth : bah disons qu'avec les 110€ que je viens de claquer dans un sac photo dans lequel je devais pouvoir loger le nouvel appareil photo vintage argentique qu'on vient de m'offrir, c'est sûr que je ne suis pas prêt de m'offrir une seconde Switch, même si j'en avais envie. Mais bon, chacun dépense son argent comme il veut...

En fait, ce qui m'embête dans l'histoire, c'est ce fichu problème de Joy-Con gauche qui a tendance à se déconnecter chez moi, et qui m'empêche de profiter pleinement du mode portable... Donc à la limite ça me dérangerait moins d'avoir une Switch un peu plus solide de ce côté là, quitte à ce qu'elle soit exclusivement portable. Mais comme tu le soulignes, je ne suis plus trop porté sur les jeux Nintendo actuellement. Cependant, ce serait à refaire, je me poserais sérieusement la question !

Par contre, sur le fait de pouvoir la connecter à la TV, un plus aurait été une connexion sans fil avec le dock selon vous ? Parce que sinon, c'est presque une Switch tout court ?

200€ pour une version portable de la Switch ça me semble honnête. le fait que pas de fonctionnalités de bases aient sauté pour parvenir à ce résultat ne me choque pas. En revanche, je suis plus dubitatif sur le fait que cette Switch Lite ne propose qu'une heure d'autonomie en plus par rapport au modèle de base. Pour une pure console portable ça me semble un peu juste.

NuageRouge a écrit:

En revanche, je suis plus dubitatif sur le fait que cette Switch Lite ne propose qu'une heure d'autonomie en plus par rapport au modèle de base. Pour une pure console portable ça me semble un peu juste.

Ben la question c'est, est ce que c'est techniquement possible avec les jeux actuel et pour un prix raisonnable d'avoir une autonomie comme pour les consoles portable d'époque ?

Je n'ai jamais joué à la PSVita mais est-ce qu'elle avait une autonomie de 8 heures par exemple ?

Bien, nous savons à présent quel sera la nouvelle gamme de Switch qui avait été communiquer par Nintendo depuis un certains temps. Finalement, ce n'est pas une version HD de ses morts comme je l'avais imaginé avant l'E3, mais une console portable qui ressemble fortement à la PSVITA et qui ce concentre plus sur le mode "portable" de la console d'origine. Même si on abandonne certaines fonctionnalités propre à la Switch de base, ce qui était indispensable compte tenu de l'apparence du machin, est-ce que ce sera assez rentable pour satisfaire tous le monde, quitte à s'acheter une paire de Joy-Con supplémentaire pour jouer à certains titres ? Déjà au niveau du prix, c'est assez accessible par rapport à la concurrence. Par contre, étant donné que c'est une console portable, cela signifie qu'elle va posséder une batterie qui s’épuise plus vite que la moyenne, peu importe le nombre d'heure d'autonomie rajouté dessus ou non. Espérons juste que ce sera supérieur à l'autonomie de la 3DS. D'ailleurs, on est tous d'accord dessus, ils auraient dût l’appeler autrement leur machine. Parce que bon, ce ne peux plus être une Switch si on ne peux plus Switcher avec.

Moi le nom ne me choque pas. Franchement, c'est la même console hein, ils vont pas changer le nom. Ce serait ridicule. Ils ont déjà galérer à faire comprendre aux gens que Wii et Wii U étaient deux consoles différentes, maintenant ils vont faire gaffe aux changements de nom.

Non et puis comme ça c'est clair au moins. C'est une Switch, mais en plus Lite. On perd juste la connectivité avec la TV. Et perso, c'est une Switch qui aurait pu me convenir vu que je joue majoritairement en mode portable. Et l'heure de batterie en plus aurait été sympathique.

Cela dit, comme NuageRouge, un peu surpris et déçu qu'ils n'aient pas mis plus l'accent sur l'autonomie de la console vu son usage purement portable. Mais j'imagine que l'intérêt principal de cette version, c'est le lite. Peut-être qu'augmenter la batterie aurait demandé des coûts trop important par rapport à ce concept lite?

C'est vrai que la machine a la même ludothèque, donc faut pas brouiller les pistes avec un tout autre nom, mais bon ça reste incohérent avec le concept.

Pour l'autonomie, autant la 3DS à l'époque je trouvais que c'était un peu une blague, autant là on a plus affaire à une DS, je vois mal comment tu peux mettre 10h d'autonomie sur une telle machine.

Hiroki a écrit:

C'est une Switch, mais en plus Lite. On perd juste la connectivité avec la TV.

Oui enfin c'est pas comme si on perdais juste une option secondaire. On perd ce qui fait l'essence même de la Switch, ce qui a fait son succès et ce qui fait qu'elle se différencie de toutes les autres consoles.

Mais effectivement d'un autre coté, ça simplifie les choses pour tout le monde.