Coup de gueule.

Tu parles de quoi Jean-Fivou ?

Une photo de robe sur internet qui est bleue et noire, mais les yeux agés peuvent la voire or et blanche. C'est tout.

Ma soeur n'a que 17 ans et elle la voit blanche et or. Sa voudrais dire qu'on devient vieux à partir de 17 ans ?

parce qu'elle est gauchère des yeux

-Holol t'est trop drole
-Ici on mange pas Holol on mange Halal

Juste pour dire que c'est plus drôle. Kaus à raison. On devrais peut être arreter.

Alors let's see... Je m'acharne sur Nintendo ou Sony ?

Bon ok... Nintendo.

Ils se foutent de la gueule du monde. Besoin de plus d'arguments ? Heu... Le Nintendo Creator Program peut-être ? En gros, c'est quoi :

Le Nintendo Creators Program (NCP pour faire simple) est un contrat qu'un Youtuber (Lé jen de yootoub) peut passer avec Nintendo pour ne plus risquer de se faire striker (Un avertissement / 3 = Chaîne suprimée) sur des vidéos contenant du contenu Nintendo. Alors jusque là : Pourquoi pas. Le truc c'est que Nintendo va prendre 30% des revenus sur cette vidéo (PKPA) SEULEMENT si vous "donnez" votre chaîne à Nintendo. En gros 30% si votre chaîne ne parle QUE de Nintendo; Sinon, c'est 40% des revenus, et ça commence à faire beaucoup. Mais pire encore : Dans les deux cas, il y a une liste bien spécifique de jeux que vous pouvez filmer sur votre chaîne. La voici :


Oui : c'est short. Et il y a même une liste pour les console plus vieilles... Nan mais regardez les deux listes. Smash Br... Sma... Smash Bro.. Smash Bros 4 ILÉOU ?

Bref. Coup de geule fait par un millier de gens, mais ou va Nintendo ?

Nintendo n'est pas le seul à faire ce genre de chose, pour exemple Bob Lenon avait eu des problèmes de la part de Konami quand il avait fait ses playthrought sur lords of shadows, ce qui fait qu'il a du faire Los 2 en live.
Le problème c'est qu'en filmant le jeu, tu prend une partie du travail de ceux qui l'on fait, et dans le cas de bob lenon, tu prend une bonne partie du jeu, c'est un peu comme si tu lisais un livre à quelqu'un, le mec ne l'achètera probablement pas après.
Mais ce que je ne comprend pas par contre c'est leur délire de n'autoriser que certains jeux, pour moi tant que c'est sur la console, ça marche, mais bon après dans la liste il n'y a que des jeux Nintendo donc bon...
Bref les gens faut arrêter de s'énerver là dessus, parce que même c'est énervant, c'est pas près de changer.

Un peu d'accord avec astam. Il n'y a pas à se plaindre normalement.

C'est pas aux Youtubeur de dire quel jeux nintendo peut être montrer ou pas. Et si il y a certains jeux qui ne sont pas dans la liste, c'est qu'ils ont forcement une raison. Peut être une raison stupide j'en sais rien, mais peut importe, ils font ce qu'ils veulent de leurs jeux.

Certes sur un point de vue moral, c'pas vraiment sympas de la part de Nintendo. Mais cela reste leurs propriétés intellectuelles malheureusement.

De toute façon les youtubers, let's players et tout sont pas censé gagner du fric sur du contenu qui n'est pas le leur a la base. Que je sache, certes c'est bien de gagner du fric en même temps, mais t'as pas a te plaindre (surtout que c'est moins de la moitié, c'est pas TOUT), tu fais rien d'autres que jouer dessus en faire des commentaires.

^^' lol?

Comme dit Fivda, ils ont pas à se plaindre les youtubers. La plupart font du contenu tranquille quoi, et sont payés pour ça quoi. Dingue. Le mec, il achète un jeu (et encore, ce doit pas être toujours le cas), il a un pc assez puissant pour pouvoir l'enregistrer ou le streamer et il joue un peu et hop, bingo! Des sousous! C'est plutôt tranquille comme job hein. Y en a même qui se font des millions grâce à des jeux gratuits quoi. Alors c'est bon, Nintendo a raison de vouloir retrouver un peu de cet argent. C'est quand même eux qui font les jeux et qui gagnent "moins" puisque des mecs montrent tout ce qu'il y a voir du jeu sur internet.

Perso, y a quelques jeux que je trouve intéressant, mais pas au point de les acheter. Ces jeux-là, ils m'arrivent des les suivre sur youtube. Mais pas trop non plus, puisque la plupart des "youtuber" sont relous.

Ce qui est plus dommage, c'est quand la personne produit un travail derrière. Qu'elle préparer vraiment une vidéo, avec des idées, du travail d'écriture, de mise en scène et tout, et qu'elle avait dans l'idée d'utiliser du contenu Nintendo pour supporter son discours (comme Rufio, voire même le JDG).

>Fivda : Je suis entièrement d'accord avec toi : Les Youtubers ne peuvent pas s'en plaindre. Seulement voilà : Nintendo à fait une très mauvaise décision commerciale (pour changer). Comme le dit l'émission américaine Game Theory, lorque un Youtuber connu comme PewDiePie fait une vidéo sur un jeu, beaucoup de gens vont aller voir le jeu et l'acheter, et ce n'est pas une fois sur vingt. Regarde le jeu Crossy Road (pour pas mentionner Flappy Bird), le jeu s'est fait connaître grâce à PewDiePie (pour preuve les dev ont mis le chien de PDP en perso jouable pour le remercier), et aujourd'hui c'est un succès mondial. Un jeu Nintendo n'aurait pas échapper à la règle. Donc ce que nous explique Game Theory c'est justement que Nintendo et seulement (ou presque) eux se sont mis dans cette situation critique. Même si on nous dit aussi que c'est un peu notre faute mais bon...
Donc je comprend : Nintendo à les droits, mais si ils s'étaient arrêtés à la règle du "40% 30%", ça serait passé, vu que ok le jeu appartient à Nintendo, mais les mecs comme JDG, GT etc... ont leurs propre projets et idées, donc 40% passe parfaitement. Mais... Pourquoi une liste de jeu ?

Sauf que ça les empêche pas de faire des vidéos et de la pub qui va avec lol, ça pourrais être pire ils pourraient se faire carrément bloquer toutes les vidéos de jeux existants. Là t'insinue qu'on devrais pas soutenir des developeurs sous prétexte qu'on te file pas du fric sous la table.

Sérieusement ?

SayKu_ a écrit:

Donc je comprend : Nintendo à les droits, mais si ils s'étaient arrêtés à la règle du "40% 30%", ça serait passé, vu que ok le jeu appartient à Nintendo, mais les mecs comme JDG, GT etc... ont leurs propre projets et idées, donc 40% passe parfaitement.

Sauf que, encore une fois, logiquement ça devrait être du 100% pour nintendo. Un gars comme le JDG a des idées sauf que sans les jeux qu'il montre dans ses vidéos, il n'existerait pas. Nintendo a vécu pendant des années sans le JDG et peut très bien continuer à exister sans lui. C'est la toute la différence.


Et puis sincèrement, on est qui pour donner des leçons à nintendo ?
Depuis la sortie de la première Playstation, on entend dire que nintendo va mourir. Et même si ils font des erreurs, ils continuent à vendre des millions de consoles et de jeux vidéo. Ils sont toujours debout malgré une concurrence très difficile et continue à faire des millions de bénéfice (sans compter tout les milliards qu'ils ont dans leur trésorerie).
Donc je pense qu'ils n'ont pas de leçon à recevoir de notre part et savent mieux que nous ce qui est bon pour eux.

d'un point de vue juridique, c'est obligé la liste de jeu. Et aussi je vois mal quelqu'un comme JDG être affecté par ça. En revanche, la réponse doit être plus haute mais j'ai la flemme de chercher, ça marche par vidéo ou par compte youtube ? Si c'est par vidéo je trouve pas ça abusif du tout.