Concours de test

Faisable peut-être pour toi qui est rédacteur de GN.

Ca doit faire au moins 2 ans que j'ai pas fait un seul test.
De plus, les méthodes pour faire un test ont bien changé et la mise en page est loin d'être un de mes points forts

Je pensais pouvoir le faire dans les temps mais ce n'est pas le cas

Jour J les amis

*File finir son test*

Je serais absent une partie de l'après midi donc je pourrais que commencer à lire ce soir. En tout cas j'ai hate, bonne chance aux participants x)

Le mien sera vers 21H sinon il manque 2-3 petits trucs.

Bon bah au moins je suis pareil que Fate j'ai pas été là de la journée, je le les lirais ce soir !

C'est bon pour moi. J'avais dit 21H je sais mais bon on n'est pas à 5 minutes près.

OWNEEEEEEEDDDDDD

Voici mon verdict et ma synthèse du concours. (indépendante de celle de Fate)

Tout d'abord j'aimerais présenter mes excuses à Pixel, Descole et DB parce que j'ai peut-être paru dur dans mes commentaires, mais c'est parce que je préparais en parallèle en mettant tout le bon côté des choses et que les choses négatives dans leurs tests. voilà maintenant, j'ai trouvé que vous aviez tout les trois faits des tests très intéressants. Je vais commencez par Descole :

Ton test m'a grandement surpris. Je m'attendais à ce que tu fasses un bon test, mais par rapport à ton dernier test, on voit une nette progression : je note par exemple que tu as raccourci et réduit le nombre de tes titres, ce qui fait tout de suite un test beaucoup plus agréable à lire, mieux agencé, la longueur du test à considérablement augmenté. Il y a un peu plus de fautes que les deux tests, c'est pourquoi :

3ème : Descole

Bravo à toi

Ensuite, autant dire que ce n'a pas été facile. J'ai tout d'abord listé les différentes "erreur", rayé celle qui ne valait rien et puis autant dire que vous avez tout les deux fait un très très bon test. Après main et main débat, dialogue avec Fate, je pense qu'on en est abouti au même problème :

Dragon-blue : Un très très bon test, qui est parfaitement agencé, mis en page, qui suit de près le dernier, sans le suivre réellement. Du coup, il se démarque par son originalité, mais aussi par son contenu. Donc je te dis un grand bravo et félicitations pour cette magnifique présentation. Le seul bémol du test, c'est la subjectivité assez forte du test.

Pixel : Un très très bon test aussi qui suit la lignée prise d'Ocarina of time. Même en cherchant ce qu'il manque, on s'aperçoit q'il ne manque rien, ce qui parait assez impressionnant en regardant la longueur de celui de Pikmin. De plus le test se démarque par sa très grande objectivité, mais son défaut et bien la mise en page comparé à celui de DB.

Donc comme vous avez compris c'est bien Originalité VS Objectivité. Le choix fut vraiment très difficile je du relire les deux tests plusieurs fois, chercher les moindres détails pour finalement penser qu'il avait du prendre plus de temps à DB qu'à Pixel pour le faire. De plus quelqu'un venant de l'extérieur (expérience sur 3 personnes ) préfère l'agencement.

Donc

2ème : Pixel Bravo !

Les débats furent très animés, surtout pour les tests de Pixel et de Dragon-Blue, qui comportaient leurs faiblesses et leurs atouts, mais les trois étaient de bonne, voire d'excellente facture, mon avis est différent cependant de celui de New-disco, car mes arguments ne sont pas les mêmes.

Descole: Une nette progression par rapport à ton dernier test, on voit que tu commences à avoir une certaine maturité dans ton raisonnement et tes arguments, y'a plus de contenu et c'est plus pro, nan y'a pas à dire, tu t'es vraiment amélioré. Ce qui t'a perdu c'est ton axe d'étude, tu as trop pris en référence le film alors qu'il fallait citer le livre, les fautes d'orthographe et quelques contradictions, mais continue à faire des tests, vérifie chaque argument et alors je suis sûr que tu feras des tests géniaux

C'est pour cela que je t'ai mis 3ème comme New-disco

Il m'a été ensuite très difficile de départager Pixel et DB, et ce ne fut pas Originalité vs Objectivité, car au final, le test de Dragon-Blue comporte beaucoup d'éléments de ses deux gros derniers tests, Zero Mission et PM2, pour moi ce n'est pas la grosse qualité de son test. Et à l'opposé, j'ai vu la prise de risque de Pixel à refaire un test déjà rédigé par Pikmin, et il n'était pas tombé dans le piège du troll et nous a sorti des arguments pertinents. Et même si le test était plus court, il avait fait (malheureusement presque) le tour de tout ce qu'il y avait à dire, pour moi les deux tests sont aussi originaux l'un que l'autre.

Le choix était d'autant plus compliqué puisqu'il ne s'agissait pas non plus d'imaginer quel test pouvait plus convaincre un lecteur, (le test de Pixel n'étant au contraire pas un test pour illustrer un excellent jeu), mais de déterminer le défaut le plus gênant, à savoir la subjectivité du test de DB, et la mise en page du test de Pixel. J'ai tendance à préférer le test de Zero Mission de DB, plus objectif malgré la moins bonne mise en page. Et j'avais tendance à préférer le test d'OOT de Pixel, même si moins objectif, il y a avait plus d'entrain et de passion.

C'est d'ailleurs ce qui a décidé de mon choix pour ce concours de test, c'est la passion, Pixel se donnait perdant et on le sent un peu dans ton test, il a moins cette passion du rédacteur à nous parler d'un jeu, même si il ne l'aime pas forcément. Certes c'est plus facile dans le cas de Live a Live vu que DB en est fan, mais j'ai bien senti qu'il avait fait plus d'efforts que Pixel pour son test, même si au final il n'est pas parfait non plus. Ceci dit, le test de Pixel est meilleur que celui de Pikmin, et il reste un très bon test, mais si il faut désigner un vainqueur, ce serait DB, forcément

Je clos donc ce concours de test, avec ce classement final:

1er DB
2ème Pixel
3ème Descole

Bravo à tout les trois, vous nous avez concoctés de très bons tests, et j'invite tout le monde à les commenter, parce qu'ils le méritent!

Bravo à vous 3, d'excellent tests. Vous avez bien bossés dessus et ça se refléte grandement

Dommage qu'il n'y ai pas eu plus de tests avec beaucoup de membres porter disparus et de personne ayant déclaré forfait.